Решение от 13 августа 2014 года №12-111/2014

    Дело № 12-111/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года гор. Магнитогорск
 
    Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Благодатной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Рогачева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 июня 2014 года Рогачев С.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один.
 
    Согласно постановлению водитель Рогачев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД, по <адрес>, оставил место ДТП, участником которого является, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рогачев подал жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, вина не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ.
 
    Рогачев С.В. и второй участник дорожно-транспортного происшествия К.М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Жалоба подана в установленный законом десятидневный срок.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт совершения ДТП и оставление водителем места ДТП,
 
    Выводы о наличии в деянии, совершенном Рогачевым состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором Рогачев согласился в совершении правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями Кокорева, из которых следует, что Рогачев совершил наезд на его автомобиль и уехал, пояснив, что ему некогда» рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которым на автомобиле ВАЗ 21150 имеются повреждения на передней левой двери; показаниями Рогачева в судебном заседании, в которых он вину в совершении правонарушения признал.
 
    Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких- либо противоречий в материалах дела не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены. Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Рогачев С.В. своими действиями нарушил п.2.5. Правил дорожного движения, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Рогачева С.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление мирового судьи содержит мотивированное решение по делу.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности.
 
    Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 30.06.2014 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рогачева С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день провозглашения
 
    Судья: