Решение от 16 мая 2014 года №12-111/2014

Дело № 12-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ 16 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием привлеченного к административной ответственности Мункуева Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мункуева Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 ноября 2013 года о привлечении Мункуева Ю.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мункуева Ю.М., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в <данные изъяты> на <адрес> Мункуев Ю.М., нарушив требования п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством "В" с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 ноября 2013 года Мункуев Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
 
    Мункуевым Ю.М. подана жалоба об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного. По его мнению производство по делу необходимо прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мункуев указывает, что не совершал административного правонарушения, а за рулем находился Т.И.А. Также Мункуев указывает, что освидетельствование проходило в отсутствие понятых с нарушением инструкции, так как проведено один раз в машине, в которой курили сотрудники ДПС. Судом не полно рассмотрены все обстоятельства, он, Т.И.А., сотрудники ДПС не допрошены, не проверены документы на Алкотест.
 
    Мункуев Ю.М. в полном объеме поддержал заявленную жалобу, пояснив, что он не имеет водительского удостоверения категории «в», поэтому за руль сел Т.И.А. с которым они поехали оформлять договор купли-продажи. Это было *** около <данные изъяты> часов в районе <адрес> от машины отлетело колесо. Проезжавшие мимо сотрудники ГИБДД пригласили Т.И.А. в свой автомобиль. Затем спросили, кто является владельцем машины и сказали в протоколе написать, что я ехал оформлять договор купли-продажи. По его мнению освидетельствование проведено с нарушением, так как он дунул один раз, понятых при этом не было, сотрудники полиции курили, что могло повлиять на результат.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ К.Е.С. показал, что ***, проезжая с напарником Д. по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>, увидел как у автомобиля «В» отскочило переднее колесо. Ввиду наличия аварийной ситуации, они остановились. При выяснении обстоятельств произошедшего, в момент дачи сторонами объяснений от Мункуева Ю.М. почувствовал запах алкоголя. В связи с чем, Мункуев в присутствии понятых был освидетельствован. Алкотест показал наличие алкоголя у Мункуева. Замечаний к акуту освидетельствования, результатам бумажного носителя не было. За рулем автомашины "В", находился именно Мункуев. В момент освидетельствования никто в служебной машине не курил, это не могло повлиять на результат алкотеста, так как он оценивает исключительно выдыхаемый освидетельствуюемым воздух из легких.
 
    Свидетель И.А.В. показал, что в его присутствии проведено освидетельствование Мункуева на состояние опьянения, перед этим ему разъяснили его права и обязанности, по Мункуеву без прибора было видно, что он пьян. Освидетельствование проводилось также в присутствии другого мужчины, данных которых он не знает. При них вскрыли прибор, показали наличие нулевого результата и дали дунуть Мункуеву.
 
    В порядке п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол, составленный *** в <данные изъяты> в отношении Мункуева Ю.М., согласно которого последний указал, что ехал продавать машину, замечаний к протоколу не поступило (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством Мункуева Ю.М. *** в присутствии понятых Б.М.Л. И.А.В., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Мункуев находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), замечаний к протоколу не поступило (л.д.5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого проведено освидетельствование Мункуева Ю.М., установлено алкогольное опьянение наличием запаха алкоголя изо рта и показаниями технического средства измерения Алкотест 6810 заводской номер ... 0,24 мг/л. Указана дата последней проверки прибора 26.11.2012. Мункуев с результатом согласен, замечаний и заявлений к акту не поступало (л.д.7), запись прибора Алкотест 6810 с результатом в 0,24 мг/л. на бумажном носителе (л.д.6), протокол задержания транспортного средства от ***, согласно которого транспортное средство – автомобиль "В" государственный регистрационный знак ... задержано и передано на стоянку, замечаний к протоколу не поступило (л.д.8), порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым Мункуев Ю.М. ознакомлен (л.д.10), объяснения понятых, присутствовавших при освидетельствовании Мункуева Ю.М. удостоверившиеся в личности освидетельствуемого (л.д.9), объяснение Мункуева Ю.М., о том, что он следовал на автомашине ... по <адрес> в районе <адрес> оторвалось левое переднее колесо (л.д.11), объяснение Т.И.А. о том, что он *** находился на пассажирском сидении "В" гос. номер ... (л.д.12), справка о том, что Мункуев Ю.М. имеет водительское удостоверение, которого не лишался (л.д.13), постановление мирового судьи от 15 ноября 2013года о привлечении Мункуева Ю.М. к административной ответственности по ч.1 с.т 12.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 ноября 2013 года о привлечении Мункуева Ю.М. к административной ответственности, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Мункуевым Ю.М. установлен исследованными материалами.
 
    Так, согласно протоколу, составленному *** в <данные изъяты> в отношении Мункуева Ю.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, при даче объяснения указал, что ехал продавать машину, замечаний к протоколу не поступило. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Мункуева Ю.М. следует, что в присутствии понятых, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Мункуев находится в состоянии опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством, замечаний к протоколу не поступило.
 
    Состояние опьянения Мункуева Ю.М. подтверждено также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого проведено освидетельствование Мункуева Ю.М., установлено алкогольное опьянение наличием запаха алкоголя изо рта и показаниями технического средства измерения Алкотест 6810 0,24 мг/л. Мункуев с результатом согласен, замечаний и заявлений к акту не поступало, записью прибора Алкотест 6810 с результатом в 0,24 мг/л. на бумажном носителе, подписанным понятыми, самим Мункуевым, который был с ним согласен, замечаний и возражений на указанный акт не поступило.
 
    Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
 
    Из дела об административном правонарушении следует, что Мункуев был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола мировым судьей, о чем свидетельствует его подпись, об отложении рассмотрения дела не от него не поступало.
 
    Мировым судьей дана оценка представленным письменным доказательствам по факту опьянения Мункуева: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования, протоколу отстранения от управления транспортным средством.
 
    Нарушений при составлении указанных документов не установлено, они являются допустимыми.
 
    Все исследованные документы согласуются между собой и в своей совокупности подтверждаются показаниями свидетелей К.Е.С. и И.А.В., оглашенными объяснениями свидетеля Т.И.А..
 
    Доводы Мункуева Ю.М. о том, что он не был за рулем автомобиля полностью опровергнуты показаниями свидетелей К.Е.С. и Т.И.А.
 
    Доводы Мункуева Ю.М. о том, что освидетельствование проведено с нарушением, также опровергнуты показаниями свидетелей К.Е.С., И.А.В., исследованными материалами.
 
    Оснований не доверять показаниями свидетелей не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Мункуевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, характера совершенного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 ноября 2013 года о привлечении Мункуева Ю.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мункуева Ю.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия.
 
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева