Решение от 19 мая 2014 года №12-111/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-111/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-111/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                      19 мая 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Хлыстуна В.Н.,
 
    защитника Киселева М.И.,
 
    представителя УМВД РФ по г. Волгограду Толмасовой Е.С., представителя ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Соловьева Д.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Арбузникова ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Хлыстуна ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Хлыстуна В.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Арбузников С.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года в отношении Хлыстуна В.Н. отменить. В обоснование жалобы указал, что на момент составления протокола по делу от административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от 30 августа 2014 года в отношении Хлыстуна В.Н., последний был лишен права управления транспортными средствами на основании судебного акта. Кроме этого, просил суд восстановить срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года, поскольку копию данного постановления он не получил до настоящего времени.
 
    В судебном заседании участвующие в рассмотрении жалобы представители административного органа доводы, изложенные в жалобе, поддержали, ходатайствовали о восстановлении процессуального срока для обжалования.
 
    Хлыстун В.Н. и его защитник Киселев М.И. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражали, просили оставить в силе постановление мирового судьи от 18 октября 2013г.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Арбузникова С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Пропущенный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Арбузниковым С.В. срок для обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку процессуальный срок пропущен в связи с неполучением постановления мирового судьи. Данные о направлении и получении постановления мирового судьи от 18 октября 2013 года материалы административного дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
        В судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 135 Волгоградской области от 22 июля 2013 года Хлыстун В.Н. лишен права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с вынесенным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 135 Волгоградской области от 22 июля 2013 года защитник Хлыстуна В.Н. – Емельянова А.Н. 04 сентября 2013 года обжаловал его в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. 02 октября 2013 года по результатам рассмотрения жалобы защитника Хлыстуна В.Н. судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда вынесено решение, которым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 22 июля 2013 года в отношении Хлыстуна В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба защитника Хлыстуна В.Н. – Емельяновой А.Н. без удовлетворения.
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 22 июля 2013 года о привлечении Хлыстуна В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 02 октября 2013 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Хлыстуна В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Хлыстун В.Н. ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 05 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, 30 августа 2013 года, на момент составления в отношении Хлыстуна В.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 22 июля 2013 года о привлечении Хлыстуна В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не вступило в законную силу.
 
    Следовательно, при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на 30 августа 2013 года Хлыстун В.Н. не был лишен права управления транспортными средствами и, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    При этом мировым судьей установлены полно и всесторонне фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод об отсутствии виновности Хлыстуна В.Н., является правильным и обоснованным.
 
    Доводы, изложенные в жалобе направлены на неправильное толкование норм процессуального права, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Пропущенный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Арбузниковым ФИО10 срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года - восстановить.
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Хлыстуна ФИО11, - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – Арбузникова ФИО12, - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья                      А.В. Щербинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать