Определение от 24 января 2014 года №12-111/2014

12-111/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 января 2014 года г. Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), рассмотрев жалобу Дорогокупца С.В. на постановление зам. начальника ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении № 239 от 14.01.2014 г.,
 
установил:
 
    Постановлением зам. начальника ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении № 239 от 14.01.2014 г. Дорогокупец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Дорогокупца С.В., поступившей в Промышленный районный суд г. Смоленска, содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления как необоснованного и незаконного.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Как установлено из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения Дорогокупцем С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, является территория у дома № 9 по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска, то есть территория Ленинского района г. Смоленска.
 
    Постановление о наложении административного взыскания в отношении Дорогокупца С.В. вынесено должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр. Гарина, д. 15 (Промышленный район г. Смоленска), юрисдикция которого распространяется на территорию Ленинского района г. Смоленска.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 29.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы Дорогокупца С.В. относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Смоленска.
 
    Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Кроме того, исходя из содержания требований жалобы суд полагает необходимым указать, что подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего регламентируется нормами ст. 254 главы 25 ГПК РФ, и такое требование не подлежит рассмотрению в порядке административного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу Дорогокупца С.В. на постановление зам. начальника ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении № 239 от 14.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.
 
    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.
 
        Судья А.А. Болотина.