Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 12-111/2014
административное дело №12-111/2014 (3-337-04-410/2014)
мировой судья судебного участка №6
Колесников Д.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
28 августа 2014 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дайфель Андрея, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дайфель А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по административному делу в отношении Дайфель Андрея, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дайфель А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 14.07.2014г. оставлено без изменения, а жалоба Дайфель А. без удовлетворения.
Судом установлено, что в решение от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, на странице 1 решения суда указана дата вынесения решения суда не верно, а именно вместо даты решения суда «ДД.ММ.ГГГГ», указано дата вынесения решения «ДД.ММ.ГГГГ».
По инициативе суда было назначено судебное заседание для решения вопроса об исправлении описки.
Дайфель А., представитель лица подавшего жалобу Дайфель А. - Зайцев С.В., также представитель ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по административному делу в отношении Дайфель Андрея, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дайфель А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 14.07.2014г. оставлено без изменения, а жалоба Дайфель А. без удовлетворения.
В тексте решения допущена описка, на странице 1 решения суда указана дата вынесения решения суда не верно, а именно вместо даты решения суда «ДД.ММ.ГГГГ», указано дата вынесения решения «ДД.ММ.ГГГГ».
В связи, с чем суд полагает необходимым устранить допущенную описку путем вынесения настоящего определения.
Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в решении Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по административному делу в отношении Дайфель Андрея, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дайфель А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в части, касающейся неправильной даты вынесения решения суда на странице 1, правильным следует считать дату вынесения решения суда «ДД.ММ.ГГГГ».
На определение суда может быть подана жалоба в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Буденновский городской суд.
Судья Озеров В.Н.
