Решение от 16 мая 2013 года №12-111/2013г.

№12-111/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от 28.03.2013 г. в отношении ФИО5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор <данные изъяты> ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при составлении административного материала в протоколе об административном правонарушении было указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 час. 01 мин. ФИО8., совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дата и время нарушения в протоколе об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. им были указаны ошибочно. Считает, что ошибочно указанная дата нарушения имеют устранимый характер при рассмотрении дела об административном правонарушении, его как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебное заседание не вызывал. Указанные мировым судьей сомнения в виновности лица, вызванные ошибочно указанной датой совершения административного правонарушения в административном протоколе, явились восполняемыми при рассмотрении дела и никак не могли повлиять на наличие события и состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав инспектора <данные изъяты> ФИО9, лицо в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО10., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление должностного лица о наложении административного штрафа на ФИО11. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ему была вручена копия данного постановления (л.д.4).
 
    Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО12 должен был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Протокол об административном правонарушении инспектором <данные изъяты> в отношении ФИО13 был составлен ДД.ММ.ГГГГ в котором указана дата неуплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Между тем принимая решение по делу, суд не учел, что событие административного правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении имело место, а инспектор <данные изъяты> для устранения имеющегося противоречия в судебное заседание не вызывался.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО14 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин