Решение от 05 апреля 2013 года №12-111/2013

Дело № 12-111/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                        05 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Амельченко А.М. - Амельченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амельченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области) по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 208039 от 25.02.2013 г. Амельченко А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 25.02.2013 г. в 15 часов 13 минут на участке улицы Интернациональная в г. Омске со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Герцена, Амельченко А.М., управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 217210» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
            Не согласившись с вынесенным постановлением, Амельченко А.М. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» по ул. Интернациональная установлен в двух местах, первый непосредственно за остановкой общественного транспорта «КДЦ Маяковский» с зоной действия до перекрёстка с ул. Тарская, второй на фонарном столбе после ул. Тарская с зоной действия до перекрёстка с ул. Герцена. Автомобиль под управлением Амельченко А.М. был припаркован после зоны действия первого знака «Остановка запрещена), и до действия второго знака «Остановка запрещена» (до уличного столба на котором установлен соответствующий знак), т.е. в месте, разрешённом для остановки.
 
    В судебном заседании Амельченко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Пунктом 7 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 марта 2013 года начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области обжалуемое постановление отменено, и производство по делу по делу прекращено за отсутствием в действиях Амельченко А.М. состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в аналогичной жалобе.
 
    В связи с тем, что обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы уже отменено вышестоящим должностным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по жалобе Амельченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 208039 от 25.02.2013 г. в отношении Амельченко А.М. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи наличием в отношении него решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.             
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов