Решение от 30 мая 2013 года №12-111/2013

 
12-111/2013 (5-226/2013 170 суд.уч.)
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Орехово-Зуево 30 мая 2013 года
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
 
    ХАЛИЛОВА МУРАТА НАСУЛЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23 апреля 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что у него не было умысла на оставление места ДТП, уехал, так как ему было необходимо забрать родного брата ФИО для срочной госпитализации. Механические повреждения, причиненные в результате ДТП незначительны, в связи с чем просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью содеянного на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Также в жалобе ссылается на нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, а именно не устранены противоречия, суть которых в том, что признавая вину Халилов признавал наличие события и покинул место ДТП в состоянии крайней необходимости, в протоколах, составленных сотрудниками полиции отсутствуют сведения о потерпевших, не был вызван ФИО - собственник транспортного средства, которому были причинены незначительные механические повреждения,
 
    В судебное заседание Халилов М.Н. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
 
    Проверив в соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, проанализировав доводы жалобы и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Халилов, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с регистрационным знаком № совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ» 21112 с регистрационным знаком №, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Халиловым п. 2.5 ПДД РФ. Назначенное наказание находится в рамках санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивировано.
 
    Версия Халилова о крайней необходимости не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершение указанного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем места ДТП. В соответствии с Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 года наезд на стоящее транспортное средство относится к ДТП. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Халилова, оставившего место ДТП, судья расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.
 
    Доводы о малозначительности правонарушения также несостоятельны, так как объектом данного правонарушения является установленный порядок управления. Обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием установлены Правилами дорожного движения и обязательны к исполнению. С учетом характера правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена только в виде лишения права управления транспортными средствами не может являться малозначительным.
 
    Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые влекли бы отмену принятого по делу решения, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.04.2013 о привлечении ХАЛИЛОВА МУРАТА НАСУЛЛАЕВИЧА к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Халилова М.Н. без удовлетворения.
 
    Судья Т.Ю. Волкова