Решение от 27 мая 2013 года №12-111/2013

№ 12-111/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    гор. Ачинск Красноярского края,
 
    ул.Назарова, 28 «Б» 29 мая 2013 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазонова П.А.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.04.2013 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.04.2013 года по делу об административном правонарушении, Сазонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 07.04.2013 года в 21 час 25 минут по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица Кравченко, в районе дома 1 третьего микрорайона, управлял транспортным средством Opel Omega, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, то есть нарушил пункт 2 ОП ПДД.
 
    Сазонов П.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что государственного номера не было видно в связи с темным временем суток, на улице было грязно, съёмку производили видеокамерой переднего знака.
 
    В судебном заседании Сазонов П.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Сазонова П.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Вина Сазонова П.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Сазонов П.А. 07.04.2013 года в 21 час. 25 мин. в г. Ачинск ул. Кравченко, микрорайон 3, дом 1, управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком (л.д.5);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которому 07.04.2013 года на ул. Кравченко был остановлен автомобиль Opel Omega под управлением Сазонова П.А. за нарушение ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Сазонов П.А. с нарушением не согласился, от дачи объяснений отказался (л.д.7);
 
    - фотофиксацией правонарушения (л.д.8-9).
 
    При таких данных, суд считает, что вина Сазонова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, установлена. Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Жатикова С.А. от 09.04.2013 года законно и обоснованно.
 
    Доводы заявителя о том, что событие правонарушения происходило в темное время суток, на улице было грязно, съемка производилась видеокамерой переднего знака, не являются основанием для отмены постановления. Вина Сазонова П.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, принятых судом.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что в обжалуемом постановлении указано, что управляя транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, Сазонов П.А. «нарушил пункт 2 ОП ПДД».
 
    Согласно пункту 2 «ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.
 
    То есть, в пункте 2 «ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» не установлено запрета на управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Такой запрет прямо предусмотрен частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по которой и квалифицировано деяние Сазонова П.А. В примечании к статье 12.2 КоАП РФ приведены критерии нечитаемости государственных регистрационных знаков. Фотоснимок государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле Сазонова П.А. (л.д.8), свидетельствует о соответствии приведенным в примечании к статье критериям. В связи с чем, указание на нарушение «пункта 2 ОП ПДД» подлежит исключению из обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Сазонова изменить, исключить указание на нарушение пункта 2 ОП ПДД. В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Сазонова П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
Судья В.В.Антипов
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья В.В. Антипов