Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-111/2013
дело № 12-111/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2013 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Орлова С.Н., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1г. Димитровграда от 16 мая 2013 года ООО «Коммунальное обслуживание» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению, ООО «Коммунальное обслуживание» в установленный законом срок – до 23.02.2013 года не уплатило административный штраф в сумме ** *** руб., назначенный постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 19.02.2013 года.
На указанное постановление 3 июня 2010 года ООО «Коммунальное обслуживание» подало жалобу, в которой просил признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от 16.05.2010 г. одновременно ООО «Коммунальное обслуживание» просило о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
На рассмотрение жалобы представитель ООО «Коммунальное обслуживание» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Главной государственной жилищной инспекции регионального надзора Ульяновской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из постановления мирового судьи следует, что представитель ООО «Коммунальное обслуживание» при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, копия постановления о назначении административного наказания была вручена представителю Общества 18 мая 2013 года ( л.д. 40). Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи был день 28 мая 2013 года.
Жалоба на постановление была подана 3 июня 2013 года, то есть, с пропуском установленного срока для обжалования.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы представитель ООО «Коммунальное обслуживание» в ходатайстве не привел. Суд указанных обстоятельств по делу не усматривает.
Учитывая, что ООО «Коммунальное обслуживание» является юридическим лицом, имеющим в штате юристов, которые имели возможность своевременно подготовить и направить в суд жалобу на постановление мирового судьи, оснований для восстановления срока для обжалования по настоящему делу не имеется. В удовлетворении ходатайства ООО «Коммунальное обслуживание» следует отказать.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Димитровграда от 16 мая 2013 года о назначении ООО «Коммунальное обслуживание» административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Судья подпись С.Н. Орлова
