Решение от 04 августа 2014 года №12-111/14

Дело № 12-111/14 Р Е Ш Е Н И Е
    04 августа 2014 год г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сесина А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району от 25.06.2014г. о привлечении Сесина А.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сесин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 25.06.2014г. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор не представил показания аппаратуры фото-видео фиксации, также не представлены показания свидетелей. ПДД он не нарушал.
 
    В судебном заседании Сесин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району в данное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Болотин А.В. в судебном заседании показал, что им 23.06.2014г. в вечернее время было остановлено транспортное средство под управлением Сесина А.А. в г.Володарске на ул.<данные изъяты>. Транспортное средство двигалось без включенного ближнего света фар, также водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель с нарушением согласен не был, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Время суток было светлое, стекла в машине были нетонированные, видимость была достаточная, поэтому было видно, что водитель автомашины не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении дела по жалобе, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.2.1.2. ПДД РФ При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Как следует из материалов дела, 23.06.2014 года в 20 часов 22 минуты в г.Володарске ул.<данные изъяты> водитель Сесин А.А. управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности.
 
    В отношении Сесина А.А. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району по Нижегородской области 23.06.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.
 
    25.06.2014 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Кочетковым А.А. в отношении Сесина А.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством без ремней безопасности.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Сесина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2014г., объяснением инспектора ДПС Болотина А.В. и его рапортом о том, что 23.06.2014г. им около 20 час. 22 мин. в г.Володарске ул.<данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Сесина А.А. за нарушение п.2.1.2 ПДД. Видимость была достаточная и он видел, что водитель Сесин А.А. не был пристегнут ремнем безопасности. Им в отношении Сесина А.А. был составлен протокол.
 
    При вынесении постановления должностным лицом была дана оценка всем доказательствам по делу, каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено; постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий. Вид и размер наказания Сесину А.А. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст.12.6 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления в отношении Сесина А.А. судья не находит.
 
    Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Болотина А.В. судья не находит, причин для оговора Сесина А.А. инспектором не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Кочеткова А.А. от 25.06.2014г. о привлечении Сесина А.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Сесина А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
 
    Судья И.А.Ермакова