Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-1111/2021

г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Власюк Н.В. действующего в интересах ООО "ОТЦР" на определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "ОТЦР",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от [дата] [номер] ООО "ОТЦР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.3.1 КоАП НО и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от 18.03.2020 года, защитник ФИО4 действующая в интересах ООО "ОТЦР" обратилась в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] защитнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления административного органа.

В жалобе по пересмотру определения судьи Власюк Н.В. просит его отменить, указывая на допущенные процессуальные нарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения суда от 24.11 2020г.

Принимая во внимание, что жалоба на определение Сормовского районного суда от 24.11.2020г. подана защитником ООО "ОТЦР" Власюк Н.В повторно в установленный законом срок после получения копии определения Нижегородского областного суда от [дата] о возвращении жалобы, судья вышестоящего суда приходит к выводу о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Сормовского районного суда от 24.11.2020г..

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от [дата] [номер] ООО "ОТЦР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.3.1 КоАП НО, с назначением административного штрафа.

Копия указанного постановления коллегиального органа вручена представителю Девяткиной О.А., действующей на основании доверенности от 25.02.2020г., выданной генеральным директором ООО "ОТЦР" Чамкиным С.А. ( л.д. 47), в тот же день 18.03.2020г., что подтверждается ее подписью (л.д.31 об.).

Жалоба на постановление коллегиального органа от 18.03.2020г. направлена защитником ООО "ОТЦР" Власюк Н.В. почтовым отправлением 28.09.2020г., то есть со значительным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ на её подачу.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование установлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции, оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных защитником Власюк Н.В. в жалобе и ходатайстве о его восстановлении, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление коллегиального органа от 18.03.2020г..

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Сормовского районного суда исходил из того, что названная защитником причина пропуска данного срока не может быть признана уважительной, так как не является тем обстоятельством, с которым закон связывает уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования.

Выводы судьи районного суда являются правильными и сомнений у суда вышестоящей инстанции не вызывают.

Доводы жалобы заявителя об отмене определения судьи по тем основаниям, что у представителя Девяткиной О.А. отсутствовали полномочия на получение постановления, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются содержанием доверенности ( л.д. 47).

Более того, ООО "ОТЦР" было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении 18.03.2020г., генеральным директором Общества был назначен представитель, ему была выдана доверенность, с наделением определёнными полномочиями, и представитель принимала непосредственное участие, в заседании коллегиального органа, действуя от имени и в интересах ООО "ОТЦР".

Доводы жалобы о том, что у представителя ООО "ОТЦР" Девяткиной О.А. отсутствовали полномочия на участие в судебном заседании в интересах Общества, не принимаются во внимание и не являются основанием к отмене вынесенного определения Сормовского районного суда от 24.11.2020г., поскольку о времени и месте рассмотрения дела Сормовским районным судом г. Н.Новгорода 24.11.2020г. Общество было извещено своевременно и надлежащим образом ( л.д. 40) и не было лишено права обеспечить участие уполномоченного представителя.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся в несогласию с вынесенным определением, не содержат доводов, имеющих юридического значения и влияющих на законность вынесенного определения, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Приведённые заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что у него отсутствовала объективная возможность на своевременную подачу жалобы на постановление административного органа от [дата].

При таких обстоятельствах определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным защитником Власюк Н.В. в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "ОТЦР", оставить без изменения, а жалобу защитник Власюк Н.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка