Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2020 года №12-1111/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 12-1111/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 12-1111/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 15 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Ранетти", ИНН 6027173442, ОГРН 1166027058680, адрес регистрации юридического лица: Псковская область, г. Псков, ул. Советская, д. 20, пом. 43;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года ООО "Ранетти" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции (согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.11.2017).
Врио заместителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу Е.А. обратился с заявлением в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга о прекращении исполнении постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018.
Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года в удовлетворении заявления должностного лица отказано.
Должностным лицом подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2020.
В обоснование указано, что согласно положениям ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Срок исполнения постановления о назначении административного наказания истек 06.03.2020, по состоянию на дату подачи жалобы, административный штраф не уплачен. В силу ст. 37.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, должен прекратить его исполнение в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 6 ст. 37.7 КоАП РФ.
В судебном заседании ведущий специалист Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу С.Г. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, считаю определение Дзержинского районного суда от 16 сентября 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнении постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018, судья районного суда указал, что постановление районного суда от 16.09.2018 из службы судебных приставов в адрес суда в порядке ст. 31.10 КоАП РФ не возвращалось, при таких обстоятельствах, основания для прекращения исполнения постановления отсутствуют.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.
Судьей не принято во внимание, что согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Факт неполучения из службы судебных приставов в адрес суда в порядке ст. 31.10 КоАП РФ постановления от 16.09.2018 не является основанием для отказа в удовлетворении заявления должностного лица.
Существенное нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение от 18.09.2020 подлежит отмене, а дело - возвращению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО "Ранетти" - отменить.
Дело возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать