Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 12-1109/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 12-1109/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джавадова Мехмана Гусейнага Оглы на постановление Истринского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Джавадова Мехмана Гусейнага Оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года Джавадов Мехман Гусейнага Оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением Джавадов М.Г.О. его обжаловал, просил изменить и подвергнуть его административному аресту, поскольку у него на иждивении двое малолетних детей, он работает водителем-экспедитором и эта работа является его единственным источником дохода. Кроме того, указал, что в день правонарушения он подписал акт о причинении ущерба, согласился добровольно его возместить и в настоящий момент вред перед АЗС заглажен, о чем имеется квитанция.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Джавадова М.Г.О., суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> Джавадов М.Г. О., управляя автомобилем Шевроле Круз г.р.з. Н 330 ВС 777, при начале движения не убедился в безопасности, в результате чего повредил пистолет заправочной колонки <данные изъяты> АЗС "Роснефть", расположенной на 37 км а/д М-9 Балтия, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Действия Джавадова М.Г.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Давая оценку представленным доказательствам, судья городского суда сделал вывод о доказанности вины Джавадова М.Г. О. в совершении вмененного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако, вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано время совершения правонарушения.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом, исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Несмотря на указанное выше, потерпевший к участию в деле не привлекался.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что требования ст. 24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, судом не выполнены, что свидетельствует о допущении судом существенных процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом постановления по делу об административном правонарушении, и влечет отмену постановления.
В связи с вышеизложенным, постановление городского суда подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы лица, привлеченного к ответственности в полном объеме, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Джавадова Мехмана Гусейнага Оглы - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
