Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 ноября 2017 года №12-1109/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 12-1109/2017
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - КУ ХМАО-Югры) "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" Шкарпеткина Ю.А. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2017 по делу об административ-ном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя территориального органа Роспотребнадзора от 20.06.2017 КУ ХМАО-Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" признано виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей. В установленном законом порядке данное постановление не обжаловано и не опротестовано, в связи с чем оно считается вступившим в законную силу.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 23.10.2017 отклонено ходатайство законного представи-теля КУ ХМАО-Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный дис-пансер" Шкарпеткина Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Законный представитель привлечённого к административной ответственности юридического лица Шкарпеткин Ю.А., не согласившись с определением судьи, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене названного судебного акта, считая, что срок его обжалования был пропущен по уважительной причине, так как первоначально жалоба на постановление должностного лица была ошибочно подана в Арбитраж-ный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. По мнению заявителя, при таких обстоятельствах отказ в восстановлении срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении нарушает право юридичес-кого лица на защиту.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Солодковой Е.В.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правона-рушении и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или полу-чения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона срок для обжалования судебного акта может быть восста-новлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отношении КУ ХМАО-Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" постановления по делу об административном правонарушении была вручена законному представителю указанного юридического лица 20.06.2017, содержит разъяснения о сроках и порядке обжалования данного акта в соответ-ствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.48-49).
Учитывая, что последним днём для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был рабочий день 30.06.2017, а фактически жалоба подана в Сургутский городской суд лишь 11.09.2017, судьёй этого суда правильно установлено, что данная жалоба подана за пределами срока, предусмот-ренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй городского суда рассмотрено в со-ответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку причины такого пропуска не являются уважительными.
Изложенные в жалобе доводы заявителя подлежат отклонению, так как не содержат оснований для признания судебного акта незаконным и необоснованным.
Подача жалобы с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правил подведомственности, при том, что обжалуемый правоприменительный акт содержит разъяснения по-рядка его обжалования, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и препятствия для реализации конституционного права лица на защиту.
В связи с изложенным судебное определение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя КУ ХМАО-Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" Шкарпеткина Ю.А. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2017 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении указанного юридического лица постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное определение - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка