Решение Нижегородского областного суда от 02 июня 2021 года №12-1103/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-1103/2021
г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самарокова Ю.М. на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самарокова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от [дата] Самароков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Самароков Ю.М. указывает на суровость назначенного наказания, просит постановление суда первой инстанции отменить, и назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, водитель Самароков Ю.М. [дата]. на [адрес], управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. peг[номер], нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 8.12, 10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного Движения, не уступил дорогу автомашине, движущейся по ней, в результате чего был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего Большакова О.В.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Самарокова Ю.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Самароковым Ю.М. вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи городского суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Самарокова городского суда Ю.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Самароковым Ю.М. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 8.12, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Большакову О.В. лёгкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административное наказание Самарокову Ю.М. назначено, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также обстоятельств смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание суда является справедливым.
Исследовав доводы жалобы, а также документы, приложенные к ней (ходатайства Самароковой И.В., Большакова О.В., копии медицинских документов в отношении Самароковой И.В.), судья вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что исключительных оснований для смягчения назначенного Самарокову Ю.М. наказания, в том числе с учётом представленных документов и изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Самарокову Ю.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Самарокова Ю.М. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самарокова ФИО9 оставить без изменения, жалобу Самарокова Ю.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка