Определение Пермского краевого суда от 24 августа 2021 года №12-1102/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-1102/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шутова Романа Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.12.2020 Шутов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В Пермский краевой суд поступила жалоба Шутова Р.В. на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован тем, что заявитель не принимал участие в судебном заседании 28.12.2020, о принятом решении не знал, поскольку просил отложить рассмотрение дела.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Шутов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.12.2020 направлена Шутову Р.В. заказным почтовым отправлением по месту жительства (г.Пермь, ул. ****).
Согласно почтовому конверту почтовое отправление вернулось в адрес Индустриального районного суда г. Перми в связи с истечением срока хранения 19.01.2021.
В соответствии с пунктом 29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление судьи районного суда от 28.12.2020 вступило в законную силу 30.01.2021. Жалоба направлена заявителем в Индустриальный районный суд г. Перми почтой 04.06.2021, возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, повторно жалоба с рассматриваемым ходатайством направлена почтой 09.07.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты необходимые меры для своевременной реализации Шутовым Р.В. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена заказным почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не усматривается. Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования Шутовым Р.В. судебного акта, заявителем не представлены. То обстоятельство, что Шутов Р.В. был извещен о судебном заседании 28.12.2020 и не интересовался результатом рассмотрения его ходатайства об отложении судебного заседания, не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок.
В связи с изложенным ходатайство Шутова Р.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.12.2020 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Шутова Романа Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему ее лицу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка