Решение от 15 июля 2014 года №12-1102/2014

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1102/2014
 
    по судебному участку № 7 Протокол №
 
    Корюкаева Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89
 
«
 
15
 
    »
 
июля
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ВЛАСОВА Д.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12 июля 2014 года, которым постановлено:
 
    признать Власова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок отбывания наказания исчисляется с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут по адресу: <адрес>, Власов Д.И., не имевший права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании у мирового судьи Власов Д.И. факт правонарушения признал.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Власов Д.И. представил жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на <данные изъяты> и признание им вины.
 
    В судебном заседании Власов Д.И. доводы жалобы поддержал, просил снизить размер назначенного наказания.
 
    Судья, заслушав Власова Д.И., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Вина Власова Д.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, в котором Власов Д.И. указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование, сведениями базы данных УГИБДД УМВД России по Вологодской области, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.И. водительского удостоверения не получал, а также рапортом инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, факт совершения Власовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.
 
    Постановление о назначении Власову Д.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    При этом, привлекая Власова Д.И. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.
 
    Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Назначая Власову Д.И. административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и <данные изъяты>, на что указывает Власов Д.И. в своей жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.И. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; также ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.И. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок <данные изъяты>).
 
    Обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не позволяющих назначить Власову Д.И. административный арест, не установлено.
 
    С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Власову Д.И. административного наказания не имеется.
 
    Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12 июля 2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12 июля 2014 года - оставить без изменения, жалобу Власова Дмитрия Игоревича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В. Батов