Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года №12-110/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 12-110/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в порядке подготовки 15 марта 2021 года в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу Окуневой О. И. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 25 ноября 2020 года,
установил:
21 сентября 2020 года оперативным дежурным дежурной части ОП N 3 УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции Метелевым А.В. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Окуневой О. И..
23 сентября 2020 года указанный протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Окунева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Окунева О.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления.
Ознакомившись с доводами жалобы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2021 года от имени лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, - Окуневой О.И. в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба (направлена по почте) на постановление судьи районного суда (л.д. 17-21).
Поданная жалоба не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
Вынесение данного определения не лишает Окуневу О.И. возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в вышестоящий суд с жалобой на постановление судьи районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.
Следует также отметить, что Окунева О.И. вправе лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Удмуртской Республики
определил:
жалобу Окуневой О. И. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка