Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года №12-110/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 12-110/2020
Судья Короткова Т.Н. Дело N 12-110/2020
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 01 июня 2020 года жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску О.О.Ф. и потерпевшего А.Д.С. на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.С. прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску О.О.Ф., не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, поскольку считает, что вина в инкриминируемом правонарушении у К.В.С. имеется.
Потерпевший А.Д.С., не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, поскольку считает, выводы эксперта некорректными, поскольку не видеорегистратор следит за дорожной обстановкой, а водитель транспортного средства обязан следить за ней и принимать все меры для предотвращения ДТП при возникновении опасности, которую обнаруживает именно водитель, а не устройство, установленное в его автомобиле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 11 мин. на <адрес> у <адрес> водитель транспортного средства Hyundai Accent, государственный номер <данные изъяты>, К.В.С. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту А.Д.С. движущемуся со встречного направления прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. А.Д.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении К.В.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая оспариваемое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях К.В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось в совокупности достаточных данных для вывода о том, что именно в действиях К.В.С. имеются нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку проведенной экспертизой установлено, что К.В.С. с момента появления велосипедиста в поле обзора видеорегистратора и до момента наезда на него не располагал технической возможностью привести тормоза в действие и тем самым уступить дорогу велосипедисту, а также избежать наезда на него.
Вместе с тем с таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В основу постановления судьей районного суда положено заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, основанное лишь на видеозаписи с технического средства видерегистратора, а пункты 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации во внимание не приняты.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Материалами дела установлено, что в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортное средство под управлением К.В.С. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту А.Д.С., движущемуся со встречного направления - прямо, в результате произошло столкновение, повлекшее А.Д.С. причинение легкого вреда здоровью.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности К.В.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства судьей районного суда установлены не были.
Таким образом, судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения К.В.С. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску О.О.Ф. и ходатайство А.Д.С. о восстановлении срока обжалования подлежат удовлетворению, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" и Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в работе судов Удмуртской Республики были введены ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.В.С. направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н.Ф. Машкина
Копия верна: судья Н.Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка