Решение Пензенского областного суда от 16 июля 2020 года №12-110/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 12-110/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюлюкина М.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2020 г. N 5-915/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлюкина М.Ю.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2020 г. N 5-915/2020 Тюлюкин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Тюлюкин М.Ю. просит постановление судьи отменить, поскольку правонарушение он не совершал, с ноября 2019 года проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, пределы воинской части не покидал. Данное дело подлежало рассмотрению в Пензенском гарнизонном военном суде.
В судебном заседании Тюлюкин М.Ю. жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения, проверив материалы дела с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Тюлюкину М.Ю. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе, предусмотренных статьей 20.6.1) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно представленной в материалы дела справке врио командира войсковой части <данные изъяты> Д.О. от 11 июня 2020 г. NN, Тюлюкин М.Ю. с 30 ноября 2019 г. по настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, в период прохождения военной службы пределы воинской части не покидал.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Тюлюкина М.Ю. было рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, принимается решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2020 г. N 5-915/2020, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлюкина М.Ю., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляющий три месяца со дня совершения административного правонарушения, не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пензенский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2020 г. N 5-915/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлюкина М.Ю. отменить.
Дело направить на рассмотрение в Пензенский гарнизонный военный суд.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка