Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 июня 2020 года №12-110/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 12-110/2020
02 июня 2020 года гор. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симачева Артура Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Симачева Артура Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.02.2020 Симачев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Симачевым А.Г. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что дело рассмотрено в отсутствие заявителя, чем нарушено право на защиту, извещений о дате рассмотрения дела заявитель не получал, находился в данный период на больничном. Заявитель является <данные изъяты>
Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие Симачева А.Г., должностного лица, составившего протокол.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ на Симачева А.Г. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последний день срока добровольной уплаты указанного штрафа - ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об уплате административного штрафа о предоставлении Симачеву А.Г. рассрочки или отсрочки исполнения постановления не имеется. В связи с чем, штраф в размере 500 рублей необходимо было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из системного толкования части 1 ст.20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела срок давности привлечения к административной ответственности Симачева А.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, оспариваемое постановление о привлечении Симачева А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По изложенным основаниям, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Симачева Артура Георгиевича - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Симачева Артура Георгиевича, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка