Решение Тюменского областного суда от 01 июля 2019 года №12-110/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 12-110/2019
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутимского Ильи Леонидовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутимского И.Л.,
установил:
05 февраля 2019 года в 16 часов 25 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Кутимского И.Л. и автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Кайлориновой О.М. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажиру автобуса <.......> причинен вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 05 февраля 2019 года старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции Паньковым А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование с целью установления степени тяжести вреда здоровью.
05 апреля 2019 года в отношении Кутимского И.Л. составлен протокол 72 ВВ N 113044 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 февраля 2019 года в 16 часов 25 минут на улице <.......> Кутимский И.Л., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......> в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался без учета скорости движения, постоянного контроля за движением, особенностей и состояния транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Кайлорионовой О.М. В результате ДТП пассажиру автобуса <.......> причинен легкий вред здоровью.
05 апреля 2019 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 апреля 2019 года Кутимский И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С данным постановлением не согласен Кутимский И.Л., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 апреля 2019 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагая назначенное административное наказание излишне суровым, указывает, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имелось, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не были в полной мере учтены смягчающие ответственность Кутимского И.Л. обстоятельства: раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, проживание с отцом, который страдает онкологическим заболеванием, прооперирован и нуждается в уходе и посторонней помощи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что к административной ответственности за однородные правонарушения Кутимский И.Л. с 2015 года не привлекался. Также указывает, что ДТП произошло вследствие образовавшейся наледи на дороге. При рассмотрении дела он заявлял ходатайства, в удовлетворении которых ему было отказано, поскольку ходатайства были заявлены в устной форме, а не в письменной.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, исследовав представленные в судебное заседание дополнительные документы, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Кутимского И.Л., который, не оспаривая совей вины в нарушении Правил дорожного движения, просил об изменении назначенного ему административного наказания, объяснения защитника Кутимского И.Л. Тарутиной П.А., просившей об изменении назначенного Кутимскому И.Л. административного наказания, объяснения потерпевшей <.......> пояснившей о возмещении ей Кутимским И.Л. морального вреда и полагавшей возможным не лишать его права управления транспортными средствами, объяснения второго участника ДТП Кайлориновой О.М., не возражавшей против изменения назначенного Кутимскому И.Л. административного наказания, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Признавая Кутимского И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины Кутимского И.Л. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью <.......>
Факт причинения вреда здоровью <.......> и степень тяжести вреда подтверждается заключением эксперта N 1928 от 02 апреля 2019 года (дополнительное к заключению эксперта N1102 от 21 марта 2019 года (л.д.20-21), справками и выписками из журнала приема.
Вывод судьи районного суда о виновности Кутимского И.Л. в совершении административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении.
Приведённые в постановлении доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Кутимского И.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, нарушение п.10.1 Правил дорожного движение (неполное принятие мер к выбору скоростного режима в условиях наличия на дороге наледи) не оспаривается Кутимским И.Л. в настоящем судебном заседании.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кутимского И.Л. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, полагаю, что при назначении административного наказания не в полной мере были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный перечень является открытым, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Кутимский И.Л. ранее, то есть в пределах срока, установленного ст.ст.4.5, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался к административной ответственности по главе 12 указанного кодекса.
Кутимский И.Л. возместил потерпевшей <.......>. причинённый ей моральный вред, что подтверждается распиской <.......> от 01 июля 2019 года о получении в возмещение морального вреда 40000 руб., кроме того, непосредственно после ДТП Кутимский И.Л. перечислил <.......> денежные средства в размере 2000 руб. В настоящем судебном заседании Кутимский И.Л., не оспаривая своей вины в нарушении Правил дорожного движения, принес извинения потерпевшей Пономаренко Л.Н.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также такие обстоятельства, как наличие у Кутимского И.Л. двоих несовершеннолетних детей, учитывая мнение потерпевшей <.......>. и второго участника ДТП Кайлориновой О.М., которые полагали возможным изменить назначенное Кутимскому И.Л. административное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагаю, что назначение Кутимскому И.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является неоправданно суровым и не будет соответствовать целям административного наказания.
В соответствии с п.2 части 2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность альтернативного назначения наказания - лишение права управления транспортными средствами или административный штраф, а также исходя из того, что административное наказание Кутимскому И.Л. назначено без учета названных выше обстоятельств, которые подлежат признанию смягчающими его ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутимского Ильи Леонидовича изменить в части назначенного ему административного наказания.
Назначить Кутимскому Илье Леонидовичу административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Разъяснить Кутимскому Илье Леонидовичу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, с представлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в районный суд.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г.Тюмень, ИНН: 7202058817, КПП: 720301001, БИК: 047102001, расчетный счет: 40101810965770510005, ОКТМО: 71701000, кор./сч.04671088000, УИН: 18810472190800015683, код бюджетной классификации:188 1 16 30020 01 6000 140.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка