Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 12-110/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 12-110/2019
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев ходатайство Ахмед С.А.а. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмед С.А.а.,
установил:
постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 февраля 2019 года Ахмед С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
11 сентября 2019 года Ахмед С.А. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, отменив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, мотивированное тем, что не смог своевременно обжаловать постановление ввиду неполучения постановления районного суда на родном языке, правовой неграмотности и отсутствия квалифицированной юридической помощи.
Заслушав защитника Соляникова М.И., изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 февраля 2019 года вручена Ахмед С.А. и принимавшему участие в деле переводчику в день его вынесения, о чем составлена расписка (л.д. N). Порядок и срок обжалования постановления разъяснены. Постановление вступило в законную силу.
Жалоба Ахмед С.А. подана 11 сентября 2019 года.
Пропуск срока обжалования является значительным.
Утверждение в жалобе о том, что Ахмед С.А. не получил копию постановления суда является несостоятельным, опровергается материалами дела.
Правовая неграмотность к уважительным причинам отнесена быть не может, поскольку ему разъяснялось право пользоваться помощью защитника.
Таким образом, оснований полагать, что имелись препятствия для своевременного обжалования судебного постановления, не имеется.
С учетом изложенного, основания для восстановления для подачи жалобы на постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмед С.А. отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
отклонить ходатайство Ахмед С.А.а. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 февраля 2019 года, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Е.А.Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
