Решение Рязанского областного суда от 31 июля 2018 года №12-110/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 12-110/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 12-110/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Бутенко Ю.С., действующей на основании доверенности в интересах Сурова Ю.К., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сурова Ю.К.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда г.Рязани от 5 июля 2018 года Суров Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бутенко Ю.С. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Тузова А.Г, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшей ФИО возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2017 года в 20 часов 00 минут у дома <адрес> Суров Ю.К., управляя автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сурова Ю.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сурова Ю.К. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 октября 2017 года, рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, объяснениями Сурова Ю.К., потерпевшей ФИО заключением эксперта N 433-Д от 11.04.2018 г. - 23.04.2018 г. и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Суровым Ю.К. были нарушены п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия Сурова Ю.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сурова Ю.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что Суров Ю.К. предпринимал попытки к возмещению вреда потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Суров Ю.К. предпринимал меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО при рассмотрении жалобы в Рязанском областном суде.
Утверждение о том, что при назначении Сурову Ю.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел, что им была оказана помощь потерпевшей, наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства перечислены в указанной норме, а все обстоятельства, учитываемые при рассмотрении данного дела, судьей районного суда были учтены и оценены в совокупности, переоценивать их при рассмотрении жалобы судьей областного суда оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы, судьей при назначении наказания было учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание Суровым Ю.К. вины.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Сурову Ю.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Невыполнение Суровым Ю.К. п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил, создающим большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Административное наказание назначено Сурову Ю.К. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод о сложившейся судебной практике не может быть принят судом, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрена норма, указывающая на преюдициальное значение судебных решений по вопросам об обстоятельствах, установленных этими решениями. При рассмотрении дел об административном правонарушении судья не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сурова Ю.К. - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать