Определение от 20 мая 2014 года №12-110/2014г.

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-110/2014г.
Тип документа: Определения

№ 12-110/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «20» мая 2014 года              город Орел
 
    Судья Заводского районного суда города Орла Сандуляк С.В., рассмотрев жалобу Радионовой Людмилы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области Т.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Заводской районный суд г. Орла поступила жалоба Радионовой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области Т.П., которым Радионова Л. Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указала, что (дата обезличена) она не управляла своим транспортным средством, в тот день автомобилем управлял С.Ю., в связи с чем просит вынесенное в отношении неё постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Как усматривается из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., данное постановление в отношении Радионовой Л. Н. вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, то есть в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    Местом совершения административного правонарушения является: автодорога (адрес обезличен) через (адрес обезличен) 7 км 800 м.
 
    Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона рассмотрение жалобы Радионовой Л.Н. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения и не относится к территориальной подведомственности Заводского районного суда г. Орла.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    При таких обстоятельствах жалобу Радионовой Л. Н. следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ливенский районный суд Орловской области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Радионовой Людмилы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области Т.П., направить для рассмотрения по подведомственности в Ливенский районный суд Орловской области.
 
    Судья                                  С. В. Сандуляк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать