Решение от 30 июня 2014 года №12-110/2014

    Дело № 12-110/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г.Астрахань
 
    Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Мухтарова Д.Г.,
 
    при секретаре Каражигитовой Э.Г.,
 
    рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «Жилищник-4» Петелина Ю.А. – Куватова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 14 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани от 14 мая 2014 года генеральный директор ООО «Жилищник-4» Петелин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Жилищник-4» Петелин Ю.А., через своего представителя Куватова А.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
 
    Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    При рассмотрении дела и жалобы установлено, что согласно постановлению прокурора Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка по обращению Лаптевой Н.И. о порядке рассмотрения обращения граждан. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Жилищник-4» поступило обращение Лаптевой Н.И. по жилищному вопросу. В нарушение требований ст.ст. 10,12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ в установленные законом сроки по обращению Лаптевой Н.И. руководителем ООО «Жилищник-4» Петелиным Ю.А. дан не был.
 
    Факт совершения генеральным директором ООО «Жилищник-4» Петелиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Петелина Ю.А. на должность генерального директора ООО «Жилищник-4»; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией Устава ООО «Жилищник-4», заявлением Лаптевой Н.И. по жилищному вопросу; копией договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма на имя прокурора Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Петелина Ю.А.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения генеральным директором ООО «Жилищник-4» Петелиным Ю.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности генерального директора ООО «Жилищник-4» Петелина Ю.А. в его совершении.
 
    Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения, субъектом правонарушения не являлся, подробно проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был мотивированно отклонен как несостоятельный. Такой вывод судьи является правильным, поскольку основан на позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 18 июля 2012 года N 19-П. С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, упомянутого Федерального закона, конкретных обстоятельств настоящего дела, генеральный директор ООО «Жилищник-4» Петелин Ю.А. был правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ.
 
    Своими действиями генеральный директор ООО «Жилищник-4» Петелин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
 
    Административное наказание назначено генеральному директору ООО «Жилищник-4» Петелину Ю.А. в пределах, установленных санкцией ст.5.59 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
 
    Нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба представителя генерального директора ООО «Жилищник-4» Петелина Ю.А. – Куватова А.В. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Жилищник-4» Петелина Ю.А. оставить без изменения, жалобу представителя генерального директора ООО «Жилищник-4» Петелина Ю.А. – Куватова А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья: Мухтарова Д.Г.