Решение от 16 июня 2014 года №12-110/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-110/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-110/2014 (5-200/2014 167 суд.уч.)
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Орехово-Зуево 16 июня 2014 года
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Степанова Д.В.,
 
    при секретаре Будян А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Д.В. на постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Вышеназванным постановлением
 
    СТЕПАНОВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий там же <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Степанов Д.В. его обжаловал, просил отменить.
 
    В судебном заседании Степанов Д.В. показал, что не согласен с показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД, не вызваны и допрошены понятые, при освидетельствовании были допущены нарушения, а именно трубка для освидетельствования была ранее использована.
 
    Заслушав Степанова Д.В., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, судья находит требования заявителя необоснованными.
 
    Судьей апелляционной инстанции, как и мировым судьей, исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Степанов Д.В. согласился (л.д.5); протокол задержания транспортного средства (л.д.7,8).
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> Степанов Д.В., управлял транспортным средством КИА РИО с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта управления водителем Степановым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Доводы Степанова Д.В. опровергаются представленными доказательствами, в том числе его объяснениями о том, что ранее с сотрудниками ОГИБДД не знаком, конфликтов не было, объяснениями свидетеля ФИО о том, что трубки для алкотектора являются одноразовыми и повторно никогда не используются. Оснований для оговора и нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Доводы Степанова Д.В. суд расценивает как линию защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
 
    Нарушений требований действующего законодательства в ходе проведения производства по данному делу не допущено. Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.В. не имеется, так как оно законно и обосновано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СТЕПАНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Степанова Д.В. без удовлетворения.
 
    Судья Т.Ю. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать