Решение от 22 мая 2014 года №12-110/2014

Дело № 12-110/2014
 
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года РБ, г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд РБ, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в лице председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    с участием Соколовой З.Г.,
 
    судебного пристав-исполнителя Насырова Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой З.Г. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ от 06 мая 2014 года, вынесенного в отношении заявителя, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 1 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколова З.Г. подала жалобу на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ от 06 мая 2014 года, вынесенного в отношении заявителя, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В обоснование своих доводов заявитель указала, что решением Нефтекамского городского суда от 19 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Токмяниной Г.И., на Соколову возложена обязанность установить забор высотой до 1,7 м между домовладениями № и № по <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 января 2014 решение Нефтекамского городского суда от 19 ноября 2013 года оставлено без изменения, её жалоба – без удовлетворения. 01 апреля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО СП УФССП по РБ Шакирьянова Д.Р. возбуждено исполнительное производство. Она неоднократно устно обращалась к судебному приставу-исполнителю Шакирьянову Д.Р. с просьбой разъяснить ей, каким образом исполнить решение суда. 25 и 29 апреля 2014 года она письменно обратилась с заявлением к начальнику Нефтекамского УФССП Ахметшину Р.Р., указав, что не имеет возможности исполнить исполнительный документ и установить забор между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> по следующим причинам. В связи отсутствием межевания, граница между указанными земельными участками не определена. Кроме того, между земельными участками по <адрес> № и № имеются ранее построенные забор и постройки, принадлежащие Токмяниной Г.И. В связи с неясностью положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, она просила разъяснить ей каким образом и где установить забор, как исполнить решение суда, однако ответа не получила. 30 апреля 2014 года судебный пристав-исполнитель Шакирьянов вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что исполнительный документ ею в срок не исполнен. В тот же день судебный пристав вынес постановление о назначении нового срока исполнения, которым ей установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05 мая 2014 года. 05 мая 2014 года тот же судебный пристав составил протокол № об административном правонарушении, указав, что она не исполнила требования исполнительного документа, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ. 06 мая 2014 года в отношении неё вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Соколова З.Г. свои доводы поддержала, просила постановление отменить, дело производством прекратить.
 
    Представитель службы судебных приставов, зам. начальника отдела Насыров Р.Ю. суду показал, что постановление законное, поскольку после возбуждения исполнительного производства, Соколова не предпринимала действий по исполнению решения суда, и только после взыскания исполнительского сбора, стала обжаловать действия пристава-исполнителя.
 
    Суд, исследовав и проверив материалы дела, выслушав заявителя, полагает, что оснований для отмены постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ от 06 мая 2014 года в отношении Соколовой З.Г., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, по доводам жалобы, не имеется.
 
    Установлено, что решением Нефтекамского городского суда от 19 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Токмяниной Г.И., на Соколову возложена обязанность установить забор высотой до 1,7 м между домовладениями № и № по <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 января 2014 решение Нефтекамского городского суда от 19 ноября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Соколовой З.Г. – без удовлетворения.
 
    01 апреля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО СП УФССП по РБ Шакирьянова Д.Р. возбуждено исполнительное производство.
 
    30 апреля 2014 года судебный пристав-исполнитель Шакирьянов вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с Соколовой З.Г. в размере 5000 рублей.
 
    30 апреля 2014 года судебный пристав-исполнитель Шакирьянов Д.Р. вынес постановление о назначении нового срока исполнения, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05 мая 2014 года.
 
    05 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Шакирьяновым вынесен протокол № об административном правонарушении в отношении Соколовой З.Г. по ст. 17.15. ч 1 КоАП РФ.
 
    06 мая 2014 года начальник отдела - старший судебный пристав Нефтекамского МО УФССП по РБ Ахметшин Р.Р. вынес постановление в отношении Соколовой З.Г. о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    По материалам дела следует, что 10 апреля 2014 года должник был письменно ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с установлением 5-дневного добровольного срока на исполнение решения суда.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства № в установленном порядке не обжаловано.
 
    По состоянию на 05 мая 2014 года Соколова с разъяснениями положений исполнительного документа в суд, должностному лицу, его выдавшему, не обращалась.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, должник вправе обратиться… с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление старшего судебного пристава-исполнителя от 06 мая 2014 года соответствует принципу законности, установленному ст. 1.6 КоАП РФ, и согласуется с положениями ст. 1 и 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При вынесении постановления от 06 мая 2014 года, должностное лицо произвело надлежащую оценку фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, дав правильную квалификацию действий лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба заявителя не содержит.
 
    На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Соколовой, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ от 06 мая 2014 года о признании Соколовой З.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Соколовой З.Г. без удовлетворения.
 
    Административное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.