Решение от 08 июля 2014 года №12-110/2014

                                                                                   Дело № 12-110/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Мичуринск       08 июля 2014 года
 
        Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Князев Д.В. на постановление инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением государственного инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от .... по делу об административном правонарушении Князев Д.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Князев Д.В. подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой указал, что наложенное на него взыскание необоснованное и незаконное по следующим обстоятельствам.
 
    .... в 17 часов 07 минут Князев Д.В. управлял автомобилем .... государственный регистрационный номер ...., двигался в районе дома <....> г. Мичуринска, по направлению к пересечению ул. <....> г. Мичуринска, где был необоснованно остановлен и привлечен к административной ответственности инспектором ДПС Кретининым С.И.
 
    Вышеуказанный инспектор не представился, потребовал от него документы на автомобиль, в связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ. Кроме того, инспектор ДПС не принял во внимание его объяснения о том, что он при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу руководствовался правилами дорожного движения. Князев Д.В. считает, что инспектор ДПС по надуманным обстоятельствам искал повод для того, чтобы привлечь его к административной ответственности.
 
    Для рассмотрения жалобы в суд явился представитель Князев Д.В. - Князев В.Б., который доводы приведенные в жалобе поддержал и просил суд постановление инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, а жалобу удовлетворить. Полагает, что пешеход сам нарушил ПДД, поскольку не убедился в безопасности перехода. Пешеходный переход пересекал в одиночестве, а должен был передвигаться в группе пешеходов. Кроме того, Князев Д.В. двигался по полосе движения, на которой пешеход не находился
 
    Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела и вынесении по нему постановления должностным лицом ГИБДДД установлено, что .... в 17 часов Князев Д.В., управляя автомобилем, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился для того, чтобы пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть дороги для осуществления по нему перехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Факт совершения Князев Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, а также видеозаписью правонарушения, из которой видно, что Князев Д.В. не остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.
 
    Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Князев Д.В. установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Таким образом, вина Князев Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ полностью подтверждена. Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление государственного инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Князев Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовский областной суд.
 
    Судья - подпись Михкельсон О.Н.
 
    Верно:
 
    Судья-        Михкельсон О.Н.