Постановление от 25 августа 2014 года №12-110/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 12-110/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2Постановление № УИН № от 29.07.2014                      Дело № 12-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года                                                                                       город Бабаево
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Колутина Ю.В. на постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 29 июля 2014 года, которым Колутин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
 
установил:
 
    Колутин Ю.В. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, он осуществил выпуск на линию транспортного средства – автогрейдер №, государственный регистрационный знак №, с технической неисправностью.
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 29 июля 2014 года Колутин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
        Колутин Ю.В. обжаловал указанное постановление. В жалобе указал, что протокол об административном правонарушении от 30.06.2014г. и постановление УИН № от 29.07.2014г. о привлечении его к административной ответственности были вынесены должностным лицом без его участия. Он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, о привлечении его к административной ответственности узнал 08 августа 2014 года, когда получил постановление по почте. В вину ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ за то, что он 03 июня 2014года в 09час.45мин. являясь должностным лицом, осуществил выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности.
 
        Однако он - Колутин Ю.В. с 12 мая 2014года по 08 июня 2014 года находился в ежегодном отпуске, что подтверждается приказом <данные изъяты> от 30 апреля 2014 №23-О. Таким образом, 03 июня 2014г. он не мог осуществить выпуск на линию транспортное средство – автогрейдер <данные изъяты> – с технической неисправностью, поскольку в указанный период не исполнял свои должностные обязанности.
 
        Просил постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 29 июля 2014 года № УИН № отменить, а производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании Колутин Ю.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что на время его отпуска должностные обязанности <данные изъяты> приказом Бабаевского <данные изъяты> от 07.05.2014г. №21-ПР были возложены на старшего производителя работ ФИО3 Во время совершения правонарушения он, Колутин, на территории Бабаевского района не находился, уезжал на родину в <адрес>. Повестку о явке в ГИБДД для рассмотрения административного дела он получал, являлся на рассмотрение дела, но по причине отсутствия на месте должностного лица, дело в указанный в повестке день рассмотрено не было. Более никаких вызовов он не получал.
 
    Выслушав объяснения Колутина Ю.В., исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    03 июня 2014 года в 09 час.45 мин. на автодороге <данные изъяты> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» был остановлен принадлежащий <данные изъяты> автогрейдер <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с техническими неисправностями (повреждения протектора колес). По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 30 июня 2014 года. Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 29 июля 2014 года Колутин Ю.В., <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
 
    Статьей 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб.
 
    Ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, предусмотрена ч.2 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти до восьми тысяч рублей.
 
    Колутин Ю.В. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, согласно должной инструкции на него возложена ответственность за выпуск автомашин и водителей на линию.
 
    В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Из представленных в судебное заседание материалов следует, что в момент совершения административного правонарушения Колутин Ю.В. на основании приказа <данные изъяты> от 30 апреля 2014 №23-О с 12 мая 2014 года по 08 июня 2014 года находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, соответственно, не мог исполнять свои должностные обязанности. На время его отпуска должностные обязанности механика были возложены на старшего производителя работ <данные изъяты> – ФИО3, что подтверждено приказом от 07 мая 2014 года. Таким образом, в действиях Колутина Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление УИН № и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 29 июля 2014 года о привлечении Колутина Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области
 
    Копия верна. Судья                                                                      Синявина О.А.
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    Синявина О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать