Решение от 13 июня 2013 года №12-110/2013

    Дело № 12-110/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года г.Салават
 
    Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова А.Р., рассмотрев жалобу Кукушкина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года Кукушкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Кукушкина А.Г. адвокат Нартов С.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, свои требования обосновывает тем, что Кукушкин автомобилем не управлял, так как физически не мог этого сделать.
 
    Защитник Кукушкина А.Г. адвокат Нартов С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 00.00.0000 года Кукушкин находился в (адрес), автомобиль в аренде.
 
    Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Кукушкина А.Г. и представителя ОГИБДД при МВД по г.Салават, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав защитника Кукушкина А.Г. адвоката Нартова С.М., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 года в ... минуты около дома № (адрес) Кукушкин А.Г. управлял автомобилем ..., г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Кукушкиным А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, проведенного ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салават с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора ... (дата последней проверки 00.00.0000 года, погрешность прибора ... мг/л), в присутствии двух понятых Х. и Л.., у Кукушкина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Кукушкин А.Г. с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имелось;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, составленным в присутствии двух понятых;
 
    протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года с письменным объяснением Кукушкина А.Г. о том, что, управлял автомобилем, ехал домой;
 
    объяснениями понятых Л. и Х. от 00.00.0000 года, согласно которым при них Кукушкин согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектор ПРО-100 Комби, результат составил ... мг/л, с чем он согласился; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Н.., согласно которому на ул.(адрес) был задержан автомобиль под управлением Кукушкина с признаками алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя Кукушкин не отрицал, говорил, что выпил с друзьями. Прошел освидетельствование с помощью алкотектор ПРО-100 Комби, результат показал ... мг/л, с чем согласился.
 
    Допрошенные мировым судьей свидетели при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства дела.
 
    Доводы жалобы о том, что Кукушкин А.Г. не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. К объяснениям Кукушкина А.Г. о том, что в момент совершения административного правонарушения он находился в (адрес), мировой судья обоснованно отнесся критически, подробно изложив в постановлении свои выводы. Мировой судья обоснованно принял во внимание первоначальные показания Кукушкина, данные им непосредственно на месте совершения правонарушения.
 
    Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования в приведенных выше процессуальных документах, имеющих силу доказательств, Кукушкин А.Г. не приводил, с результатами освидетельствования письменно согласился.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено по месту жительства Кукушкина А.Г., в его отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой. Следовательно, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Кукушкина А.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела по существу у мирового судьи не имелось.
 
    Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи на предмет соответствия друг другу и объективности. Нарушений действующего законодательства при составлении процессуальных документов не установлено, они правомерно приняты в качестве доказательств. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кукушкина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела не нахожу оснований для признания принятого постановления незаконным, оно составлено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой его отмену, не усматриваю.
 
    Наказание Кукушкину А.Г. назначено минимально возможное, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават от 00.00.0000 года в отношении Кукушкина А.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья А.Р. Масагутова