Решение от 24 июня 2013 года №12-110/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-110/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-110/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Орехово-Зуево 24 июня 2013 г.
 
    Московской области
 
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,
 
    с участием Фокина М.В. и его защитника по доверенности Анисимкина М.М.,
 
    при секретаре Петряевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего - <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10.04.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10.04.2013 года Фокин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Фокин М.В. и его защитник просят отменить данное постановление как незаконное, поскольку не было оснований для направления Фокина М.В. на медицинское освидетельствование, а само освидетельствование проведено с нарушением порядка и установленной процедуры.
 
    В судебном заседании Фокин М.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял личной автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № и ехал по<адрес> в сторону <адрес>. Примерно в <данные изъяты> на 55 <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Проверив у него документы, они сказали, что от него пахнет спиртным и предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Его отвезли на пост ДПС, расположенный на шоссе «<адрес>». Там находился передвижной пункт медицинского освидетельствования. За несколько минут врач провел освидетельствование и установил, что он находится в состоянии опьянения, но он с этим не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ спиртное он не употреблял.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС попросили его участвовать в качестве понятого. Ему объяснили, что остановлен водитель с признаками опьянения и водителя направляют на медицинское освидетельствование. Он видел водителя, но не разговаривал с ним, со стороны не было заметно, что водитель в нетрезвом состоянии. Протоколы подписал сначала первый понятой, а затем он. При нем водитель молчал, ехать на освидетельствование не отказывался.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав доводы Фокина М.В. и его защитника, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10 апреля 2013 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Доводы Фокина М.В. и его защитника проверены моровым судьей и им дана надлежащая оценка.
 
    При рассмотрении административного дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Действия Фокина М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
 
    Административное наказание Фокину М.В. назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом данных о его личности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фокина Михаила Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу Фокина М.В. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Фокину М.В.
 
    Судья: Остапенко В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать