Решение от 12 августа 2014 года №12-110/2013

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-110/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 12-110/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
об отмене постановления мирового судьи
 
и направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности
 
г. Славгород 12 августа 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Мезенцевой Т.Н.., с участием защитникаГрибачёва И.В., рассмотрев жалобу Грибачёва <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 июня 2014 года, в соответствии с которым НИКОЛАЕНКО <данные изъяты><данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГНиколаенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» Алтайского края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда его транспортное средство было остановлено в <адрес> в сторону <адрес>. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаенко Ю.А. отказался. Это бездействие квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из протокола следует, что от медицинского освидетельствования Николаенко Ю.А. отказался, находясь в МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу ул. Ленина, 129, в г. Славгороде.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 июня 2014 года Николаенко Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ защитник Грибачев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с тем, что Николаенко Ю.А. транспортным средством не управлял.
 
    Кроме того, защитник ссылается на то, что местом совершения правонарушение является Славгород, ул. Ленина, 129, однако дело рассмотрено не мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода, которому оно подведомственно в соответствии с Законом «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС. Поскольку Николаенко Ю.А. вменяется совершение правонарушения по адресу: город Славгород, ул. Ленина, 129, то дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края. Однако дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края.
 
    В судебное заседание Николаенко Ю.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Грибачева И.В.
 
    Защитник Грибачев И.Н. в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Грибачева И.В., поддержавшего жалобу, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Николаенко Ю.А. вменяется совершение правонарушения в МО МВД России «Славгородский», находящемся в г. Славгороде по адресу улица Ленина, дом 129. Это следует из протокола об административном правонарушении, распорта сотрудника полиции ФИО5, составившего протокол, из объяснений Николаенко Ю.А., изложенных в ходатайстве <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении Николаенко Ю.А. не заявлял.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с Законом «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС дело об административном правонарушении в отношении Николаенко Ю.А. следовало рассматривать мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, однако рассмотрено с нарушением правил, предусмотренных ст. 29.5 КоАП РФ, мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Николаенко Ю.А. были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Николаенко Ю.А., повлияли на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая то, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований закона, оно подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении по подведомственности на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края.
 
    При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо также оценить доводы, изложенные в жалобе защитника И.В. Грибачёва.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Николаенко <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей, отменить, дело направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья О.А. Филиппова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать