Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-110/2013
Дело №12-110/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск 27 мая 2013 года
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетова Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу
СЕЛИХОВА АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА..., родившегося в г. Новосибирске, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ...,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 25.03.2013г
УСТАНОВИЛ:
Селихов А.О. обратился в Дзержинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 25.03.2013г, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и которым ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 19 месяцев. В жалобе ФИО1 указал, что о дате рассмотрения дела у мирового судьи не уведомлялся.
В судебном заседании Селихов А.О. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям и пояснил о том, что автомобилем не управлял.
Изучив письменные материалы дела, выслушав Селихова А.О., инспектора ДПС ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости оставить жалобу Селихова А.О. без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Селихова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протокола 54 ПТ № ... от 24.02.2013г следует, что Селихов А.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что Селихов А.О. с протоколом был ознакомлен, замечаний не указал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Селихов А.О. 23 февраля 2013 года в 22.30 часов находился в состоянии опьянение явилось наличие запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г № 475.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 54 AON № ... от 23.02.2013г удостоверяется, что при его проведении с использованием аппарата АКПЭ-01М (анализатора концентрации паров этанола) в 00 часов 41 минут было зафиксировано нахождение Селихова А.О. в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Проведенное освидетельствование не вызывает у суда сомнений, каких-либо нарушений при осуществлении освидетельствования не установлено.
Приложенным к акту чеком АКПЭ-01М, засвидетельствованным собственноручной подписью Селиховым А.О. подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 1,370 мг/л и 2,74 promille.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения этих процессуальных действий.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.
С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Событие, состав административного правонарушения, вина Селихова А.О. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Ссылка виновного лица на то, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не соответствует действительности и опровергается телефонограммой от 05.03.2013г об извещении секретарем судебного заседания о дате судебного заседания лично Селихова А.О., а также конвертом и почтовым уведомлением, вернувшимся за истечением срока хранения. Из чего следует, что Селихов А.О. был уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 25.03.2013г, мировым судьей предпринимались все меры по извещению правонарушителя к вывозу в судебное заседание.
Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел общественную опасность содеянного, место и время совершения деяния, его обстоятельства. Исходя из данной нормы права, наказание Селихову А.О. определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Селихова Артема Олеговича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 25.03.2013г, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а само постановление без изменения.
Судья (подпись) Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.
