Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-110/2013
Дело № 12-110/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 15 мая 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прохоровой А.В.,
рассмотрев жалобу Прохорова <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 078461 от 16.01.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 078461 от 16.01.2013 г. Прохоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Прохоров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что в районе дома № 116 по ул.Бограда г.Красноярска отсутствует дорожный знак 3.27 и дорожная разметка 1.4. Считает, что вменяемый ему состав административного правонарушения не конкретен, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В судебном заседании защитник Прохорова А.В. – Прохорова Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. Дополнительно суду пояснила, что Прохоров А.В. не является субъектом правонарушения, поскольку в указанный в постановлении день ДД.ММ.ГГГГ он фактически автомобилем не управлял. За управлением автомобилем находилась она (Прохорова Ю.В.) и именно она осуществила парковку автомобиля у дома 116 на ул. Бограда. Защитник предоставила суду справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером «№» стала участником ДТП. Кроме того, согласно представленной защитником справки, выданной начальником ОРП ОАО «МТС» Прохоров А.В. работает в указанной компании и ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные обязанности, работая в Ленинском районе г. Красноярска с 09. 00 час. до 18.00 час.
Суд, выслушав доводы защитника Прохорова А.В. – Прохоровой Ю.В., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Из содержания постановления следует, что правонарушение фиксировалось специальным техническим средством Паркон № VAP0072, имеющим функции фотосъемки, протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении выносилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлялось в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно постановления 24ЦФ № 078461 от 16.01.2013 г., 15.01.2013 г. в 12:53:49 на четной стороне ул.Бограда г.Красноярска, в районе дома № 116, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», собственником которого является Прохоров А.В., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку.
Из содержания поданной жалобы и из пояснений Прохорова А.В. в суде, следует, что он, являясь собственником указанного транспортного средства, осуществлял управление им ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Прохорова А.В. также находит свое подтверждение в предоставленной суду схеме организации дорожного движения на ул.Бограда, от ул.Робеспьера до ул.Профсоюзов, согласно которой, непосредственно после поворота с ул.Робеспьера на ул.Бограда по правой стороне проезжей части по ул.Бограда установлен знак 3.27 «Остановка запрещена».
В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в районе дома № 116 по ул.Бограда г.Красноярска отсутствует дорожный знак 3.27.Согласно приложениям 1 и 2 к ПДД РФ знак 3.27, а равно разметка 1.4 означают запрет на остановку транспортного средства, за что ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В соответствии с п.3.33 Приложения 1 ПДД РФ знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4; положений о том, что нанесение разметки является обязательным условием действия знака, не содержится. Таким образом, доводы заявителя о том, что вмененный состав правонарушения не конкретен, и дорожный знак 3.27 не может быть применен без соответствующей разметки, являются не состоятельными.
Вина Прохорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена верно и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который зафиксировал остановку и стоянку транспортного средства в месте, где остановка запрещена.
Каких-либо свидетельств тому, что во время фиксации правонарушения автомобилем управляло другое лицо, не являющееся собственником, Прохоровым А.В. в судебном заседании не предъявлено.
Документы представленные защитником, действительно подтверждают возможность управления автомобилем, собственником которого является Прохоров А.В. иным лицом, однако не может служить безусловным доказательством, подтверждающим что ДД.ММ.ГГГГ, парковка автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№» в районе дома № 116 на ул.Бограда в г.Красноярске, была осуществлена не собственником указанного транспортного средства.
Также суд не может принять во внимание справку об исполнении Прохоровым должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе г. Красноярска, т.е. не в районе где было совершено правонарушение. Данная справка также не является доказательством наверняка подтверждающим невозможность совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. самим Прохоровым А.В.
Таким образом, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено убедительных и неоспоримых доказательств своей невиновности, как того требуют положения ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ.
Кроме того, доводы защитника Прохоровой о том, что правонарушение совершено не Прохоровым А.В. а ею, являются сомнительными, поскольку в жалобе поданной самим Прохоровым А.В., отсутствуют указания на то, что автомобиль в неустановленном месте припаркован не им, а иным лицом.
Следовательно, Прохоров А.В. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, поскольку он допустил несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств на ул.Бограда г.Красноярска в районе дома № 116.
Поскольку административное правонарушение связано с прямым игнорированием Прохоровым А.В. правил дорожного движения, которые каждый водитель и иной участник движения обязаны соблюдать в силу закона, оно не может быть признано малозначительным.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Прохорову А.В. назначено в пределах установленной законом санкции и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении 24ЦФ № 078461 от 16.01.2013 г. отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 078461 от 16.01.2013 г. отношении Прохорова <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прохорова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веревкина
