Определение от 20 марта 2013 года №12-110/2013

Материал № 12-110/2013
 
Определение
 
    20 марта 2013 года г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
 
    ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ 69 КВ № … от … года в отношении Варданяна А.Г.,
 
Установил:
 
    В Московский районный суд г. Твери поступила жалоба на постановление от … г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ 69 КВ № … в отношении Варданяна А.Г.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба не содержит сведений для полного и всестороннего рассмотрения административного дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении разрешаются вопросы о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей.
 
    Из содержания жалобы следует, что постановлением 69 КВ №… от … года, вынесенным ст. инспектором <данные изъяты> ФИО1, заявитель Врадянян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Однако жалоба, в том виде, в котором она поступила в суд, не может быть принято судьей к производству, поскольку не содержит сведений для рассмотрения административного дела по существу, а именно: отсутствует дата, время и место административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Определил:
 
    Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ 69 КВ № … от … года в отношении Варданяна А.Г. возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев