Определение от 14 июня 2013 года №12-110/2013

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Гарбуз Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 149
 
в Кировском районе г. Красноярска
 
Дело № 12-110/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года город Красноярск
 
Красноярский край
 
    Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, от 20 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора труда в Красноярском крае от 21 февраля 2013 года № 05-82-13/4 ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, 19 марта 2013 года представитель ООО «<данные изъяты>» - Серебренникова Е.В., действующая на основании доверенности, подала жалобу мировому судье судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска об отмене названного постановления государственного инспектора труда в Красноярском крае.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, от 20 марта 2013 года указанная жалоба возвращена представителю ООО «<данные изъяты>» Серебренниковой Е.В. и разъяснено, что с данной жалобой заявитель может обратиться в вышестоящие орган, к вышестоящему должностному лицу либо в Кировский районный суд г. Красноярска по месту рассмотрения дела.
 
    Полагая, что данное определение является незаконным, поскольку вынесено без учета положений ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, Серебренникова Е. В. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на определение мирового судьи от 20 марта 2013 года, просит данное определение отменить.
 
    В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты>» - Серебренникова Е.В., действующая на основании доверенности от 01 сентября 2012 г., Авдеев К.С., действующий на основании доверенности от 07 сентября 2012 года, жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав представителей ООО «<данные изъяты>», судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положений ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Возвращая жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что поскольку представитель Серебренникова Е.В. обжалует постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае, мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска не имеет никаких процессуальных полномочий по данной жалобе.
 
    Вместе с тем, мировой судья не учел положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ о необходимости направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение такой жалобы относится к подведомственности районного суда по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, от 20 марта 2013 года о возвращении жалобы ООО «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора труда в Красноярском крае от 21 февраля 2013 года № 05-82-13/4 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, от 20 марта 2013 года – удовлетворить.
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, от 20 марта 2013 года о возвращении жалобы представителю ООО «<данные изъяты>» Серебрениковой Е.В. - отменить.
 
    Жалобу ООО «<данные изъяты>» направить мировому судье судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
Судья В.И. Чернов