Решение от 09 июля 2014 года №12-110/14

    Дело № 12-110/14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                          г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фомина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина А. В., <Дата> г., уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова, работающего специалистом в ЗАО Митеп-Волга», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова о назначении административного наказания от 22.05.2014г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от <Дата> Фомин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Считая вынесенное Постановление незаконным, Фомин А.В. обратился с жалобой в Заводской районный суд г.Саратова, в которой просил отменить постановление мирового судьи как незаконное. При этом Фомин А.Н. указал, что представленные материалы дела не содержат объективной информации о совершенном им правонарушении, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств его вины. Фомин А.В. также не согласен с оценкой доказательств, данной мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, просил исключить представленные материалы из числа доказательств.
 
    В судебном заседании Фомин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно двигался на своем автомобиле 14.03.2014г. по <адрес> в г. Саратове со стороны бывшего авиационного завода и при отсутствии на одном из участков дороги дорожных знаков и разметки полагал, что ехал по крайней левой полосе, поскольку далее совершил маневр поворота налево.
 
    Суд, выслушав Фомина А.Н., исследовав материалы дела, считает правильным в удовлетворении жалобы отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что <Дата> в 07 часов 40 минут, Фомин А.В., управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный знак <№>, у <адрес> в г.Саратове в нарушение п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по двусторонней дороге, имеющей четыре полосы движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.2 Правил дорожного Движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вина Фомина А.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.03.2014г., согласно которому Фомин А.В. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством на дороге, имеющей четыре полосы движения с двусторонним движением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в котором имеется запись, сделанная Фоминым А.Н. «отсутствие дорожной разметки» (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Фомина А.В. при движении по <адрес> г.Саратова выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в которой Фоминым А.Н. сделана запись «со схемой не согласен» (л.д. 4);
 
    - материалом видеофиксации, исследованном в судебном заседании, согласно которому автомобиль марки Ниссан под управлением Фомина А.В. двигался по полосе движения, предназначенной для встречного движения;
 
    - рапортом инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО, согласно которому автомобиль под управлением Фомина двигался по <адрес> г.Саратова со стороны<адрес>а в сторону <адрес> и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5), а также его аналогичными показаниями, данными мировому судье.
 
    Суд считает, что оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имелось. Свидетель ФИО состоит на государственной службе и предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Фомина А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Само по себе несогласие Фомина А.В. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами, не является основанием для отмены постановления о назначении ему административного наказания.
 
    Иные доводы, изложенные Фоминым А.В. как в жалобе, так и в судебном заседании, являются несущественными и не влекут отмену правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания.
 
    Исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями норм административного законодательства, суд считает, что доводы жалобы Фомина А.В. об исключении материалов дела из числа доказательств и незаконности вынесенного мировым судьей постановления, являются необоснованными.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Административное наказание Фомину А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фомина А.В., суд признает то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что ранее Фомину А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но должных выводов он для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, представляющее собою особую общественную опасность, мировой судья обоснованно назначил Фомину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 22.05.2014г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>г. оставить без изменения, а жалобу Фомина А. В. - без удовлетворения.
 
    Судья