Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2014 года №12-110/14

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-110/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2014 года N 12-110/14


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу М.О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Максимовой О. В.,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2013г. индивидуальному предпринимателю М.О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
М.О.В. признана виновной в том, что 27 августа 2013г. в принадлежащем ей магазине в районе дома по <адрес> была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2, <дата> рождения, что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
М.О.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление о назначении наказания, утверждая, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела.
В судебное заседание М.О.В. и должностное лицо полиции ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении по делу, в своей совокупности подтверждают факт совершения М.О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Допрошенные в районном суде свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные друг другу показания, уличающие Максимову О.В. Свидетель ФИО2 не явилась в судебное заседание, однако в распоряжении суда первой инстанции имелось ее письменное объяснение, полученное в ходе административного расследования по делу с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. О допросе других лиц М.О.В. не ходатайствовала, хотя такое право было ей разъяснено. Судья районного суда посчитал имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения, что является его правом.
Поэтому утверждение М.О.В. о том, что несовершеннолетней пиво не продали, обоснованно отвергнуто судом первой инстанции как ложное.
Наказание виновной назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для должностных лиц, к которым согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ в данном случае приравниваются индивидуальные предприниматели, а потому справедливое.
В случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено или рассрочено согласно ст.31.5 КоАП РФ.
При таких фактических и правовых обстоятельствах постановление предыдущей судебной инстанции является правильным, следовательно, оснований для его изменения или отмены, как и для удовлетворения жалобы М.О.В. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Максимовой О. В. оставить без изменения, а жалобу М.О.В.- без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать