Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 12-110/13
Дело № 12- 110/13
Р Е Ш Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 12 августа 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием Норенко С.Г. и представителя Ж.,
рассмотрев жалобу представителя Норенко [С.Г.]- Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Кузьминова А.Л. от 12 июля 2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Кузьминова А.Л. от 12 июля 2013г. Норенко С.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах:
1 апреля 2013г. в 22 час. 00 мин. Норенко С.Г. на ул. Центральной п. Кратово Раменского района Московской области управлял транспортным средством – автомашиной [марка и номер т.с. скрыты] в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Представитель Норенко С.Г. - Ж. обратилась в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить в виду незаконности и необоснованности, возвратить на новое рассмотрение, поскольку мировой судья неправильно указал на то, что Норенко С.Г. не закрепил автомашину с целью предотвращения ее движения, т.к. машина была закреплена и стояла на пригорке, а автомобиль покатился через час и Норенко С.Г. ничего не оставалось делать как сесть в нее и затормозить, но избежать столкновения не удалось, т.к. стоящий сзади автомобиль стал разворачиваться и водитель того автомобиля не заметил автомобиля Норенко, что и послужило причиной столкновения. При указанных обстоятельствах Норенко С.Г. действовал в случае крайней необходимости и его действия подлежат переквалификации на п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
В судебном заседании Норенко С.Г. и его представитель Ж. жалобу поддержали и представитель дополнила, что производство по делу следует прекратить за отсутствием в действиях Норенко С.Г. состава административного правонарушения.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Норенко подтвержден в судебном заседании мирового суда исследованным по делу актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). Более того, на бумажном носителе зафиксированы результаты этого освидетельствования надлежащим прибором, где алкотестером установлено у Норенко наличие алкоголя 0, 707 мг/л.( л.д. 5)
Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, поскольку оно проводилось уполномоченным лицом, надлежащим прибором, и был соблюден установленный порядок проведения освидетельствования. Результаты освидетельствования подтверждены подписями понятых и никаких замечаний ни от кого не поступало, а Норенко согласился с этим.
Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Норенко подтвержден так же протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен в присутствии правонарушителя, ему разъяснены были права и обязанности, ему была вручена копия протокола, где Норенко указал, что употребил пол литра пива, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), основанием чего явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Так же административное наказание назначено Норенко на основании закона, управомоченным на то лицом, был соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности, а наложенное на него административное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и является минимальным за совершение указанного правонарушения.
Суд исследовал доводы жалобы об отсутствии в действиях Норенко состава административного правонарушения в виду крайней необходимости и пришел к выводу об о их отклонении в виду следующих обстоятельств:
В ст. 2.7 КОАП РФ указывается, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Версия событий Норенко, что он действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать столкновения с другим транспортным средством, была подробно исследована мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а также показаний Норенко и в результате чего версия Норенко была обоснованно признана несостоятельной из-за того, что он сам не закрепил автомашину с целью предотвращения ее движения, в связи с чем ему пришлось ею управлять в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом мировой судья обоснованно признал, что обстановка опасности возникла не по объективным причинам, а по субъективным причинам, а именно по вине самого водителя Норенко, который в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, сам создал опасность для движения и причинения вреда другим лицам, что исключает в его действиях крайней необходимости.
В связи с этими обстоятельствами решение мирового суда следует оставить без изменения, а жалобу представителя Норенко без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Кузьминова А.Л. от 12 июля 2013г. в отношении Норенко [С.Г.] оставить без изменения, а жалобу представителя Норенко [С.Г.]- Ж. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке надзора.
Судья Яшин Е.В.
