Решение Московского областного суда от 09 августа 2018 года №12-1100/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 12-1100/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 12-1100/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Андреева С.В., действующего на основании доверенности в интересах Сафиной Н.В., на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сафиной Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 01 июня 2018 года Сафина Н. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сафина Н.В., действуя через защитника Андреева С.В., подала на него жалобу, в которой просила постановление городского суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Сергеева С.В., потерпевшей Капустиной Т.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 14 часов 55 минут Сафина Н.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, двигаясь по <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево, не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть дороги. В результате наезда, пешеход Капустина Т.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Сафиной Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями потерпевшей Капустиной Т.В., Сафиной Н.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вред, причиненный здоровью Капустиной Т.В., квалифицирован как легкий и другими доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сафиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Сафиной Н.В. п.13.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Капустиной Т.В., что и образовало состав вмененного Сафиной Н.В. правонарушения.
Квалификация действиям Сафиной Н.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Сафиной Н.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначение Сафиной Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивировано, при этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности Сафиной Н.В.
Таким образом, оценивая назначенное Сафиной Н.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, в связи с чем, довод жалобы о необходимости назначения Сафиной Н.В. наказания в виде штрафа подлежит отклонению.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сафиной Н. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать