Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 12-1100/2018, 12-37/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 12-37/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.С. на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Семенова А.С. на постановления ведущего специалиста- эксперта Центрального МУГАДН Культяковой М.К. 11.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ведущего специалиста- эксперта Центрального МУГАДН Культяковой М.К. от 11.07.2018 года Семенов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ к штрафу 5 000 рублей (по каждому).
Указанные постановления обжалованы Семеновым А.С. в суд.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.11.2018 года жалоба Семенова А.С. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Семенов А.С. выражает несогласие с определением судьи Кстовского городского суда от 16.11.2018г., просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что постановления о привлечении его к административной ответственности вынесены в течение одних суток, что исключает привлечение к административной ответственности более одного раза.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Семенова А.С., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.
Решая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы Семенова А.С., судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования материалов дела установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения.
Возвращая жалобу Семенова А.С. без рассмотрения судья районного суда верно пришел к выводу об отсутствии норм КоАП РФ, предусматривающих возможность проверки в одном производстве нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административном правонарушении.
Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.
Несогласие с определением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Семенова А.С. и отмены определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.11. 2018 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Семенова А.С. на постановления ведущего специалиста- эксперта Центрального МУГАДН Культяковой М.К. 11.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
