Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-11-2014
Дело № 12-11-2014
РЕШЕНИЕ
п. Балезино 13 марта 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской республики Гафурова С.В. с участием
должностного лица инспектора дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела «Балезинский» Волкова О.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Шарафутдинова Р.Р.,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Р. Р. на постановление инспектора оГИБДД отдела «Балезинский» Волкова О.В. от <дата> <адрес>7 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ Шарафутдинова Р. Р. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора оГИБДД отдела «Балезинский» Волкова О.В. от <дата> <адрес>7 Шарафутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ выразившемся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***.
Шарафутдиновым Р.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора оГИБДД отдела «Балезинский» Волкова О.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: он ничего не нарушал, поэтому наказание, наложенное на него неправомерно.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шарафутдинов Р.Р., жалобу поддержал, в дополнение к изложенному в жалобе пояснил суду: правонарушение не совершал, правил дорожного движения не нарушал, остановился перед краем пересекаемой проезжей части на три секунды, соблюдая требования дорожного знака «СТОП». Сотрудником ГИБДД неверно указано время правонарушения, видеозапись регистратора ему не демонстрировали, определить по видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, кто управлял автомобилем, государственный регистрационный знак автомобиля невозможно. Его вина в совершении правонарушения не доказана.
Инспектор оГИБДД отдела «Балезинский» Волков О.В. пояснил суду: <дата> в вечернее время находились совместно с ИДПС Корепановым С.А. на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, на их автомобиле установлен видеорегистратор «Cansonic», который находится во включенном состоянии все время дежурства. Около 21 час. 11 минут они находились возле перекрестка <адрес> УР. Во время несения службы ими был замечен автомобиль <номер> под управлением Шарафутдинова Р.Р., который, нарушил требования дорожного знака п.2.5 «Движение без остановки запрещено», не остановившись проехал перекресток, повернул направо, непосредственно после совершения правонарушения данный автомобиль под управлением Шарафутдинова Р.Р. был остановлен им напротив <адрес>. Совершение данного правонарушения он видел лично. Первоначально Шарафутдинов Р.Р. не отрицал правонарушение, затем отказался от подписей в разъяснении ему прав и в постановлении по делу об административном правонарушении, данный факт удостоверили понятые. Шарафутдинову Р.Р. было предложено показать запись видеорегистратора, для чего предлагали проехать в отделение ГИБДД, просмотреть ее на компьютере, но он отказался. В автомобиле воспроизвести запись видеорегистратора нельзя, так как идет постоянная запись на «флешку». Время совершения правонарушения и фиксации видеорегистратором может не совпадать, так как время смотрел по часам в автомобиле. Автомобиль под управлением Шарафутдинова Р.Р. следовавший в данном направлении был первым, был один.
Свидетель Корепанов С.А. показал суду: <дата> в вечернее время находились совместно с ИДПС Волковым О.В. на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Во время несения службы Шарафутдинов Р.Р., управляя автомобилем <номер>, не остановившись проехал перекресток, повернул направо, чем нарушил требования дорожного знака п.2.5 «Движение без остановки запрещено», непосредственно после совершения правонарушения данный автомобиль был остановлен ИДПС Волковым О.В. напротив <адрес>. На патрульном автомобиле установлен видеорегистратор «Cansonic», который находится во включенном состоянии все время дежурства. Шарафутдинову Р.Р. Волков О.В. предлагал проехать в отдел ГИБДД просмотреть запись видеорегистратора, но он отказался. Факт нарушения ПДД Корепанов С.А. видел, Шарафутдинов Р.Р. не остановился у края проезжей части, как предписывают Правила дорожного движения, стоп линия на данном участке дороги отсутствует, имеется только знак «стоп».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении следует, что <дата> около 21 час. 11 мин. на <адрес> напротив <адрес>, УР Шарафутдинов Р.Р. управлял автомобилем <номер>, не выполнил требования дорожного знака «STOP» на перекрестке <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> Шарафутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. От подписей в постановлении Шарафутдинов Р.Р. отказался.
Из рапорта ИДПС оГИБДД отдела «Балезинский» Волкова О.В. следует, что он <дата> нес службу совместно с Корепановым С.А. на маршруте патрулирования <номер> <адрес>, был остановлен автомобиль <номер> под управлением Шарафутдинова Р.Р., который нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Из видеозаписи, представленной с материалами административного дела по запросу суда следует, что от <дата> в 21 час. 14 мин. 33 сек. автомобиль совершает поворот направо, следует в сторону сотрудников ГИБДД, не останавливаясь у края пересекаемой проезжей части.
Проект организации дорожного движения участка дороги <адрес> подтверждает наличие перед перекрестком дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Из справки о ранее допущенных административных нарушениях следует, что Шарафутдинов Р.Р. к административной ответственности привлекается впервые.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 15.07.2013 года №588) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ следует знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.
Из совокупности исследованных судом письменных доказательств, видеозаписи, объяснений должностного лица, свидетеля следует, что Шарафутдинов Р.Р. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил предписания дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", выехал на перекресток без остановки. Доводы правонарушителя о том, что он останавливался перед краем пересекаемой проезжей части опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет, они согласуются между собой, логичны, не противоречивы, видеозапись осуществлена техническим средством, зафиксирован проезд автомобилем перекрестка с поворотом направо без остановки, имеется дата и время, которые совпадают по времени с датой и временем правонарушения, разница во времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении незначительна, из видеозаписи следует, что иных автомобилей следующих в данном направлении в указанный период времени, не имелось. Место совершения правонарушения и водитель совершивший правонарушение установлены показаниями должностного лица и свидетеля. Шарафутдинов Р.Р. не отрицает свое нахождение в указанное время на данном участке дороги. Наличие дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" подтверждается проектом организации дорожного движения. Оснований для оговора должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасного движения, судом не выявлено. Объяснение Шарафутдинова Р.Р. об остановке перед краем пересекаемой проезжей части несостоятельны, суд расценивает их как его защитную позицию.
Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере *** соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ, санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, оно не может быть признано малозначительным.
На момент рассмотрения обжалуемого постановления срок давности привлечения Шарафутдинова Р.Р. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Таким образом, постановление о назначении Шарафутдинову Р.Р. административного наказания является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора оГИБДД отдела «Балезинский» Волкова О.В. от <дата> <адрес>7 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ Шарафутдинова Р. Р. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере *** оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения.
***
***
Судья С.В. Гафурова
