Определение от 21 мая 2014 года №12-1099/2014г.

    Копия                                                                                                                 
 
Дело № 12-1099/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Казань                                29 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., изучив
 
    материалы дела по жалобе Крестьянова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ поданная жалоба подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде гор. Казани. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, либо исключающие производство по делу, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение жалобы Крестьянова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на 10.00 часов 21 мая 2014 года в зале № 1 Приволжского районного суда гор. Казани по адресу: гор. Казань, ул. Мавлютова, д. 50.
 
    Вызвать в судебное заседание заявителя Крестьянова С.В.,. известить о рассмотрении жалобы отделение по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани, запросить административный материал.
 
    Судья: подпись       Н.В. Цветкова     
 
    «копия верна»
 
    Судья:         Н.В. Цветкова
 
    копия                                                        дело № 12- 1099/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    21 мая 2014 года                                              город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Крестьянова С.В., рассмотрев жалобу Крестьянова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ года
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 29 часов 48 минут на <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/номер №, нарушил пункт Пр.7.15 ПДД РФ, с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.
 
    Крестьянов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ года, которое просит отменить в связи с отсутствием обстоятельств, изложенных в постановлении, поскольку его номера были чистыми, инспектор ГИБДД хотел его привлечь на то, что он якобы не пропустил пешехода, а когда он стал доказывать, что это не так, составил протокол по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Крестьянов С.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения Крестьянова С.В., суд приходит к следующему:
 
    Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
 
    Влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Вина Крестьянова С.В. в нарушении пункта 12.4 Пр. 7.15 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ не подтверждается какими-либо достоверными доказательствами, в представленном и заверенном материале имеется в качестве доказательства лишь рапорт лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС Щепачева В.В., иных доказательств не представлено.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и он считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Крестьянова С.В., последовательно отрицавшего вину во вменяемом ему административном правонарушении3, подлежит удовлетворению, апостановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крестьянова С.В. - отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Крестьянова С.В. отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья: подпись          Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья             Н.В.Цветкова