Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 12-1098/2021

г. Нижний Новгород 15 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова ФИО9 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года Егоров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Егоров Н.Н. выражает несогласие с постановлением судьи городского суда и просит его отменить. Считает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, а также то, что транспортное средство для его семьи является жизненно необходимым.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления (решения).

Потерпевшая ФИО4, старший ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу ФИО5 в судебное заседание в Нижегородский областной суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление,

Егорова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО6, пояснившую, что назначенное Егорову Н.Н. считает чрезмерно суровым, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья городского суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 14 декабря 2020 года в 08 часов 18 минут у [адрес], водитель

Егоров Н.Н., управляя автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, в результате чего ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью, пришел к обоснованному выводу о том, что действия

Егорова Н.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения Егоровым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Егорова Н.Н. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи городского суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Егорова Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Егоровым Н.Н. п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Н.Н. не допущено.

В то же время, соглашаясь с выводами судьи о доказанности вины Егорова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю возможным изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Егорову Н.Н. административного наказания суд первой инстанции не исследовал и учел всех смягчающих его административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания необходимо учесть, что Егоров Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, трое из которых являются детьми инвалидами, в связи с чем, семье необходимо эксплуатировать транспортное средство для обеспечения нормальной жизнедеятельности.

Кроме этого, как следует из материалов дела, Егоров Н.Н. работает дворником у ИП ФИО8, имеет постоянный заработок, т.е. имеет возможность при назначении наказания в виде штрафа оплатить его.

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является основанием для изменения постановления в отношении Егорова Н.Н. в части назначенного ему судьей городского суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Возражения потерпевшей ФИО7 о возможности рассмотрения вопроса о передаче материалов дела в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при проведении судебно-медицинской экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все необходимые документы для ее проведения, которые экспертом исследовались, что следует из текста заключения (л.д.51-53).

Доказательств несостоятельности выводов судебно-медицинской экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение судебно-медицинской экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 296 от 16 марта 2021 года ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Выводы суда в части определения степени вины Егорова Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии полно изложены в судебном постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам, и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова ФИО12 изменить в части назначенного наказания, заменив назначенное Егорову ФИО11 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка