Решение Пермского краевого суда от 14 января 2020 года №12-1097/2019, 12-11/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 12-11/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 14 января 2020 г. в г. Перми жалобу Боталова Александра Анатольевича на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 29 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 29 ноября 2019 г. Боталов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Боталов А.А. просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что спирта содержащих напитков никому не продавал, никто к нему не приходил, Ч. не знает.
В судебном заседании в краевом суде Боталов А.А., извещенный должным образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.
В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Положениями Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.
Указом Президента Российской Федерации N 179 от 22 февраля 1992 г. "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 10 октября 2019 г. в 18.45 час. в помещении квартиры, расположенной по адресу: ****, Боталов А.А. осуществил продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта в количестве 38 об.%, около 0,25 л. по цене 100,00 руб. Ч., то есть осуществил незаконную продажу товара, свободная продажа которого ограничена законодательством.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N 5948 012582 (96) от 21 ноября 2019 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом изъятия, фотографиями, объяснениями свидетеля Ч., объяснениями Боталова А.А., заключениями по результатам лабораторных испытаний, и иными материалами дела.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Боталова А.А. правильно квалифицированы по статье 14.2 КоАП РФ.
Выводы судьи городского суда о наличии в действиях Боталова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что спирта содержащих напитков никому не продавал, никто к нему не приходил, не влекут отмену постановления, поскольку не опровергают правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях Боталова А.А. состава вмененного административного правонарушения и не являются основанием для освобождения его от административного наказания, факт осуществления незаконной продажи товара, свободная продажа которого ограничена законодательством, установлен.
Постановление о привлечении Боталова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Боталову А.А. в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ в минимальном размере.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Боталова А.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
Постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Боталова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка