Решение от 01 августа 2014 года №12-1097/2014

    Мировой судья Федорова В.Н. Дело №12-1097/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 01 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев жалобу Березовского Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Березовского Р.И., в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ___ 2014 года около ___ часов ___ минут, по адресу: г. Якутск, ул. ___, ___, Березовский Р.И. управлял транспортным средством, автомашиной «Тойота ___» с регистрационным знаком ___, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи Березовский Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами с сроком на один год и шесть месяцев
 
    В жалобе Березовский Р.И. просит пересмотреть постановление мирового судьи, указывая на то, оно вынесено на основании недостоверных доказательств, полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он за рулем не находился, спиртные напитки не употреблял, участником дорожно-транспортного происшествия не был, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Березовский Р.И. время место и факт происшествия подтвердил, суду показал что, в тот день во время обеда приехал домой, по пути почувствовал небольшой удар по двери машины, но не предал значения, подъехал к дому, затем поставив машину зашел домой. Спустя некоторое время ему жена по телефону сообщила, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, что за ним приехали сотрудники ГАИ, для разбора ситуации. Выйдя из дома встретил сотрудников, которые сообщили что, он (Березовский) совершил дорожно-транспортное происшествие, на что, он показал свою машину припаркованную рядом с домом, затем сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, поскольку у сотрудников не было на это законных оснований, был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и за то что, не выдержал безопасную дистанцию. До приезда сотрудников дома пробыл около 40 минут, спиртные напитки в тот день не употреблял.
 
    Защитник Харчев П.С. действующий на основании ордера, пояснил, что факт отказа от прохождения не оспаривают, считает, что Березовский в отсутствии законных оснований был направлен на медицинское освидетельствование, в момент приезда сотрудников ГАИ Березовский находился дома, не зафиксированы повреждения транспортных средств.
 
    Должностное лицо Отдельного батальона Дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не поступило, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствии, на основе имеющихся материалов дела.
 
    Суд, выслушав доводы лица привлеченного к административной ответственности, защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Березовского Р.И. на судебную защиту.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации в пункте 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного или иного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо привлеченное к административной ответственности и его защитник Харчев П.С. суду пояснили, что в тот день, ___ 2014 года, Березовский Р.И. спиртные напитки не употреблял, вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Г. А.В., сотрудников полиции П. П.Н., С. Н.Л. у Березовского были все признаки, указывающие что он находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола судебного заседания от 21 мая 2014 года (л.д. 19), Березовский Р.И. суду показал что, в тот день во время обеда выпил пива, факт управления транспортным средством Березовским Р.И. также установлено со слов свидетеля Г. А.В., сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, суд к показаниям Березовского Р.И. относится критически, поскольку они находятся в противоречии, и возможно даются с целью уйти от ответственности.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, послужили основанием для направления Березовского Р.И. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В связи с отказом Березовского Р.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, также отказ зафиксирован протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Березовский Р.И. от дачи подписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Березовского Р.И. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений по материалам дела не усматривается.
 
    Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Березовского Р.И. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 41 города Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 42 города Якутска, от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березовского Р.И., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья: А.А. Луковцев
 
 
 
 
    .