Постановление от 23 мая 2014 года №12-1096/2014

    Копия                                             дело № 12-1096/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    23 мая 2014 года                                                город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Лобова А.Н. - Зейнутдинова М.Н., рассмотрев жалобу представителя Лобова А.Н. - Зейнутдинова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, Лобов А.Н. как глава Администрации Приволжского и Вахитовского районов города Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, будучи должностным лицом, в нарушение пункта ОП.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь балансодержателем всех улиц <адрес>, допустил ненадлежащее содержание улично-дорожной сети по <адрес>, а именно- выбоины на проезжей <адрес> а, а также на <адрес>, <адрес>.
 
    Представитель Лобова А.Н. - Зейнутдинов М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о размерах выбоин, погодные условия не позволили устранить выявленные нарушения. Лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги, является Муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани. Виновность заявителя в совершенном правонарушении не доказана.
 
    В судебном заседании представитель Лобова А.Н. - Зейнутдинов М.Н. доводы жалобы поддержал.
 
        Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения представителя Лобова А.Н. - Зейнутдинова М.Н., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
 
    Вина Лобова А.Н. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается:
 
    Актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно котором в присутствии свидетелей выявлены следующие недостатки в содержании дороги на участке <адрес>, что подтверждено фотоматериалом, установлена выбоина 16 см шириной 1 метр; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым на улице <адрес> автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением ФИО3 попала в яму на проезжей части, справкой о ДТП и рапортом работника ДПС, согласно которым у автомашины <данные изъяты> поврежден передний бампер, объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по проезжей части у <адрес>, наехал на яму, объехать которую не представлялось возможным.
 
    Доводы представителя Лобова А.Н. о том, что доказательств наличия выбоин в указанном месте размеры которых превышают нормативно допустимые значения ГОСТ Р 50597 -93, чем-либо не подтверждены, опровергаются представленными доказательствами, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении Лобова А.Н., а также изменения назначенного наказания судом не усматриваются.
 
    Доводы представителя Лобова А.Н. - Зейнутдинова М.Н. о том, что ответственным за содержание автомобильной дороги, является Муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани не снимают ответственность за содержание дорог с главы администрации Приволжского и Вахитовского районов города Казани, также несущего ответственность за их содержание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ в отношении Лобова А.Н. оставить без измененияч, а жалобу представителя Лобова А.Н. - Зейнутдинова М.Н. - без удовлетворения..
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья     подпись                                                                         Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                       Н.В.Цветкова