Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 12-1095/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Букреева С.В. - Иусеф М.Ю. на постановление Химкинского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Букреева С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда от <данные изъяты> Букреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда, защитник Букреева С.В. - Иусеф М.Ю. его обжаловала, просила его отменить, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> в 06 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, сквер М. Рубцовой, при выезде на <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, водитель Букреев С.В., управляя транспортным средством "ГАЗ 330202", государственный регистрационный знак К585КТ48, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Клычникова С.А. на пешеходном переходе, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Действия Букреева С.В. были квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного Букреевым С.В. административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта; справкой по ДТП; рапортами сотрудников полиции; актом об отсутствиии недостатков в автомобиле, протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями; схемой места ДТП, а также иными доказательствами.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Букреева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющиеся обстоятельства дела, а именно, признание Букреевым С.В. своей вины, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения и мнения представителя потерпевшего.

Так как Букреев С.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему Клычникову С.А. вреда здоровью средней тяжести, в том числе, в условиях пандемии Ковид-19, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, и изложенных обстоятельств в суде второй инстанции не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного Букрееву С.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости и смягчения наказания, в том числе, по его доводам, как в жалобе, так и в суде второй инстанции, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Химкинского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Букреева С.В., оставить без изменения, жалобу защитника Букреева С.В. - Иусеф М.Ю., - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка